İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/251 K.2024/139

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen anlaşmaya nazaran davalıya ait havuzların analizleri yapılarak havuz suyu numune alma formu imzalatıldığını ve davalı tarafa fatura edildiğini, davalı tarafça 31/05/2018, 21/06/2018, 03/07/2018, 02/08/2018 tarihlerinde yapılan havuz analizlerinin fatura bedelleri ödenmediğini, davalı aleyhine 31/05/2018 tarihinde ... seri numaralı fatura 245,00 TL Havuz Analiz Ücreti, 21/06/2018 tarihinde ... seri numaralı fatura 490,01 TL Havuz Analiz Ücreti, 03/07/2018 tarihinde ... seri numaralı fatura 490,01 TL Havuz Analiz Ücreti,

02/08/2018 tarihinde ... seri numaralı fatura 490,01-TL Havuz Analiz Ücreti bedellerinin tahsili amacıyla Seferihisar İcra Dairesi ...

E. numarası ile icra takibi açıldığını, davalının 12/04/2021 tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptaline, davalı borçlunun takip konusu borcu takip çıkışı 1.827,33 TL faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Dava dilekçesi ve eklerinin davalı ... Ve Tic. A.Ş.' ye usulüne uygun davetiye ile tebliğine rağmen davalı tarafından dilekçeler aşamasında davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılım sağlanmamıştır.

DOSYANIN SAFAHATI

Eldeki dava ilk açıldığında Seferihisar Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş olup mahkemenin 22/11/2021 tarih... E.... K.sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın Mahkememize tevzi edilmesi sonucu Mahkememizin işbu ... esasına kaydı yapılarak Mahkememizce yargılamaya bu esas numarası üzerinden devam edilmiştir.

DELİLLER

1-Seferihisar İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası

UYAP üzerinden celp edilerek dosya arasına alınan dosyanın incelenmesinde. Alacaklı ... Ve Endüstriyel Analiz Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, borçlu ...ve Tic.

A.Ş. aleyhine 1.715,03-TL fatura alacağı, 112.30-TL işlemiş faiz olmak üzere 1.827,33-TL toplam alacağın takip tarihinden işleyecek %9 faiz, icra harç ve giderleri ile avukatlık ücretinin tahsili talebi ile 26.03.2019 tarihinde, 7 örnek nolu ilamsız takipte ödeme emri ile başlatılan icra takibi olduğu, takibin sebebinin fatura alacağından kaynaklandığı, borçlu tarafından 12.04.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe itiraz edildiği, takibin durdurulması ve iptalinin talep edildiği, itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce 12.04.2021 tarihli karar ile İİK'nun 62. ve 66. Maddeleri gereği takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

2-Taraflar arasında akdedilen 28/05/2018 Tarihli Fiyat Teklif Formu Sözleşmesi, Havuz Suyu Numune Alma Formları

3-Takibe dayanak fatura suretleri

4- Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtları

Taraf şirketlerin en son sicil kayıtları ilgili Ticaret Sicil Müdürlüklerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

5-Vergi Dairesi Kayııtları

Davalı şirkete ait 2018 yılı BA formu Seferihisar Mal Müdürlüğünden celp edilerek dosya arasına alınmıştır.

6-Davalının isticvabı

Mahkememizce, davalı şirkete davacı tarafça sunulan sözleşme ile numune alma formları ekli olarak "Ekli sözleşmedeki ve formlarda şirketinize atfen atılan imzaların şirketiniz yetkili temsilcilerinin eli ürünü olup olmadığı konusunda tebligatta belirlenen gün ve saatte dinleneceğiniz, imzaların şirketiniz yetkilisine/ temsilcisine ait olmadığını belirtmeniz halinde imza örneklerinizin alıcağı; davetiyede belirtilen gün ve saatte hazır olmamanız halinde ekli sözleşme ve formlardaki şirkete atfen atılan imzaları HMK'nın 211. maddesi uyarınca ikrar etmiş sayılacağınız tebliğen ihtar olunur." şerhli isticvap davetiyesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davalı tarafça isticvaba cevap verilmediği anlaşılmıştır.

7-Bilirkişi raporları;

i)Mahkememizce davacı taraf ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılarak SMMM bilirkişiden aldırılan 27/10/202 havale tarihli raporda özetle; Davacı tarafın fiziki ortamda tutulmuş olan 2018-2019-2020-2021 yıllarına ait ticari defterlerinden yevmiye, defter-i kebir ve envanter defterlerinin Noterden açılış onaylarının ve 2018-2019-2020-2021 yıllarına ait yevmiye defterlerinin kapanış onaylarının süresi içerisinde yaptırılmış oldukları, davacı tarafın 2018-2019-2020-2021 yıllarına yılına ait ticari defterlerinin TTK. hükümlerine göre usulüne uygun olarak tutulması ve kayıtlarının birbirlerini doğrulaması nedeniyle takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere davacı tarafın 2018-2019-2020-2021 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliği taşıdıkları,

Davacı tarafın 2018-2019-2020-2021 yıllarına ait ticari defterlerinde; icra takip tarihi olan 26.03.2019 tarihi itibarıyla; davacı tarafın davalı taraftan 1.715,03 TL tutarında alacaklı olduğu, icra takip tarihinden sonra dava tarihinden önce 31.12.2019 tarihinde davalı tarafın 1.715,03 TL tutarında 331 Nolu-Ortaklara Borçlar Hesabına virman yapılarak alacağın sıfırlandınldığı, dava tarihi olan 10.11.2021 tarihi itibarıyla; davacı tarafın davalı taraftan alacağı kalmadığı şeklinde kayıt bulunduğu,

Takdiri ve hukuki yönden değerlendirilmesi Mahkemeye ait olmak üzere; davacı tarafından davalı tarafa, alacağının tahsili amacıyla temerrüde düşürmek için herhangi bir ihtarnamenin keşide edildiğine dair belgenin dava dosyasında bulunmadığı görülmüş olmakla, davalı tarafin icra takip tarihinden itibaren faiz almaya hak kazanabileceği.

Mahkeme tarafından alacağın fatura tarihinden itibaren olduğuna ve işlemiş faizin de fatura tarihinden itibaren hesaplanması gerektiğine dair karar verilmesi halinde ise; işlemiş faizin 112,31 TL tutarında olarak hesaplanmış olduğu, ancak, Mahkeme tarafından alacağın fatura alacağı olduğuna ve TTK. 1530. Maddesine göre hesaplanması gerektiğine dair karar verilmesi halinde ise. TTK. 1530.

Maddesine göre işlemiş faizin 118,48 TL tutarında olarak hesaplanmış olduğu, işlemiş faizin 112,31 TL ve 118.48 TL tutarında olarak hesaplanmasında 112,30 TL tutarındaki talebe bağlı kalınması gerektiği hususlarının tespit edilmiş olduğu, rapor edilmiştir.

ii) Davacı tarafın rapora karşı itirazları doğrultusunda ve 31/12/2019 tarihinden 10/11/2021 tarihine kadar işlemiş faiz konusunda bilirkişiden aldırılan 01/11/2023 havale tarihli ek raporda özetle; davacı itirazlarına ilişkin dava dosyasında davalı tarafından davacı tarafa ödeme yapıldığına dair herhangi bir belgenin bulunmadığı bu nedenle takdirin Mahkemeye ait olduğu, 31/12/2019 tarihinden 10/11/2021 tarihine kadar işlemiş faizin 287,56 TL olarak hesaplandığı, rapor edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller, iddia ve savunmalar ile tüm dosya kapsamı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde;

Dava, faturadan kaynaklı alacak sebebiyle Seferihisar İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan sözleşme uyarınca davalıya ait havuzların analizlerinin yapılarak imzalatılan havuz suyu numune formları üzerine düzenlenen fatura bedellerinin davalı tarafça ödenmediğinden bahisle Seferihisar İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatmış, takibin davalının vaki itirazı sebebiyle durdurulması sebebiyle eldeki dava ile itirazın iptali talep edilmiştir. Davalı borçlu, takibe itiraz dilekçesinde; takibe konu borcun tamamına itiraz ettiklerini, takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki borç alacak ilişkisinin irdelenmesi için ticari defterler üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davalı tarafça verilen kesin süre içeriside ticari defterlerin sunulmadığı, bulunduğu yer de bildirilmediğinden davacı taraf ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeye dair alınan bilirkişi raporu ve dosya kapsamındaki delillerden, davacı tarafından dava konusu faturalarda su analizi bedeli sebebiyle alacak talebinde bulunulduğu,

davacı tarafından taraflar arasında akdedilen sözleşme ile faturalarda yer alan işlemlerine ilişkin numune alma formlarının sunulduğu, sunulan sözleşme ve numune alma formlarına ilişkin davalının isticvabına karar verildiği, davalı şirkete çıkarılan isticvap davetiyesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmekle davalı tarafça isticvap duruşmasına iştirak edilmediğinden HMK m. 171/2'nin "Çağrılan taraf özürsüz olarak gelmediği veya gelip de soruları cevapsız bıraktığı takdirde, mahkemece sorulan vakıalar ikrar edilmiş sayılır." hükmü gereği iş emirlerinin davalı şirket tarafından ikrar edildiği kabul edilmiştir.

Davacı tarafça fatura ve faturaya dayalı olarak düzenlenen ve birbirini doğrulayan numune alma formları ile davalı tarafa fatura konusu hizmet ifasının yapıldığı, davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapıldığının iddia ve ispat olunmadığı, davacının davalıdan, takip tarihi itibariyle takipteki asıl alacak miktarı olan 1.715,03-TL miktarınca alacaklı olduğu, davalının temerrüde düşürüldüğüne ilişkin davacı tarafça dosyaya bir belge ibraz edilemediğinden faiz talebi yönünden talebin reddine karar verilmiş ve takip konusu alacağın likit olduğu gözetilerek icra inkar tazminatına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı