İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/445 K.2023/312

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... bank ... şubesi'ne ait ... ltd. şti. tarafından keşide edilen 30.000,00 TL meblağlı 31/11/2022 tanzim tarihli ... seri nolu, ... şubesi'ne ait ... LTD. ŞTİ. Tarafından keşide edilen 30.000,00 TL meblağlı 31/12/2022 tanzim tarihli ... seri nolu; ... Şubesi'ne ait ... tarafından keşide edilen 50.000,00 TL meblağlı 31/12/2022 tanzim tarihli ... seri nolu, ...

Şubesi'ne ait ... tarafından keşide edilen 18.000,00 TL meblağlı 31/11/2022 tanzim tarihli ... seri nolu, ... Şubesi'ne ait ... Ltd Şti tarafından keşide edilen 60.000,00 TL meblağlı 31/12/2022 tanzim tarihli ... seri nolu ... bank ... Şubesi'ne ait ... Ltd Şti tarafından keşide edilen 90.000,00 TL meblağlı 30/11/2022 tanzim tarihli ... seri nolu, ... Şubesi'ne ait ...

Ltd Şti tarafından keşide edilen 150.000,00 TL meblağlı 31/12/2022 tanzim tarihli ... seri nolu, ... bankası ... şubesi'ne ait İlhan Paşaoğlu tarafından keşide edilen 20.000,00 TL meblağlı 31/12/2022 tanzim tarihli ... seri nolu, ... bank ... Şubesi'ne ait ... tarafından keşide edilen 25.000,00 TL meblağlı 30/12/2022 tanzim tarihli ... seri nolu, ... Şubesi'ne ait ... tarafından keşide edilen 10.000,00 TL meblağlı 31/11/2022 tanzim tarihli ... seri nolu ... Bankası ...

Şubesi'ne ait ... - ... tarafından keşide edilen 150.000,00 TL meblağlı 30/11/2022 tanzim tarihli ... seri nolu çeklerin davacı elinde iken zayi olduğunu, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimaline binaen ihtiyati tedbir kararı konulması ile zayi nedeniyle iptalinin talep edildiği görülmüştür.

Mahkememizce dava konusu olan çekler ile alakalı yazışmalar yapıldığı yazı cevaplarının dosya içerisinde olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından celse arasında davadan feragat edildiğine yönelik 14/04/2023 tarihli dilekçenin sunulduğu görülmüştür. Dosya kapsamında davacı asil yönünden sunulan vekaletnamenin incelenmesinde feragat eden davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği gibi davaya son veren taraf usul işlemleri feragat, kabul ve sulh olmak üzere üçe ayrılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati gerekmemesine rağmen sulhun hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati şarttır. Bunlardan sadece feragat her türlü davada yapılabilmesine rağmen kabul ve sulh üzerinde serbestçe tasarruf edilebilen davalarda mümkündür.

Ancak söz konusu üç usulü işlem de hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilmektedir. Bir davada yapılan feragat beyanının en önemli sonucu hak veya alacak talebinden ileriye etkili olarak ve bir daha talep edilmemek üzere vazgeçilmesidir. Çünkü feragat edilen bir talep ileride yeniden ileri sürülecek olursa kesin hüküm itirazı ile karşılaşılma durumu ortaya çıkabilecektir.

Dolayısı ile yapılan feragat beyanının çelişkiye yer bırakmayacak şekilde kayıtsız ve şartsız yapılması gerekmektedir.

Yapılan bu açıklamadan sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragatin davacı vekili tarafından süresinde yapıldığı, söz konusu uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıklardan olduğu ve ayrıca feragatin kayıtsız ve şartsız yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle 6100 Sayılı HMK' nın 309. ve devamı maddelerinde, feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin tek taraflı taraf beyan olduğu, davayı bitiren taraf işlemlerinden olduğu ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtildiğinden bu haliyle dava dosyamız açısından yapılan feragat beyanı karşısında, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imzalı Hakim... · e-imzalı