İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/607 K.2022/585

Mahkememizin 2022/558 Esas sayılı dava dosyasından, davacılar .,...,....... 'un tüm davalılar aleyhine maddi tazminat taleplerine ilişkin davanın ana davadan tefrikine karar verilip yukarıda belirtilen esas sırasına kayıt yapılmakla dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ....ya ait ... plakalı ... Sigorta tarafından ... Sigortası ile sigortalı araçla 05.10.2018 tarihinde seyir halinde iken evinin önünde annesi ... ile oturmakta olan ...'a çarparak ...'un yaralanmasına sebebiyet verdiği ileri sürülerek, 350.000,00-TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren avans faizi ile ve 500.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile sorumlu davalılardan sorumlulukları dahilinde tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin 05.07.2022 tarihli tensip 2 nolu ara kararı ile davacılar vekilinden açıklama dilekçesi vermesi istenmiş, davacılar vekili 18.07.2022 havale tarihli dilekçesinde, ... dışındaki davacılar için arabuluculuk başvurusunun 18.07.2022 tarihinde yapıldığını, iş bu davanın zorunlu arabuluculuk kapsamında olduğu için Zehra yönünden davanın devamına, diğer davacıların maddi tazminata ilişkin davalarının tefrik edilerek açacakları dava ile birleştirilmesine karar verilmesini, 350.000,00-TL maddi tazminatın tamamını Zehra için tedavi gideri, kazanç kaybı, çalışma kaybının azalmasından ya da yitirilmesinden kaynaklanan kayıplar,

ekonomik gücün sarsılmasından doğan kayıplar, güç kaybı tazminatı ve gelecekte oluşacak diğer maddi tazminatlar için talep edildiğini, 500.000,00-TL manevi tazminatın, Zehra için 200.000.00,-TL, Naciye için 90.000,00-TL, Hüseyin için 90.000,00-TL, Yağmur için 40.000,00-TL, Ahmet için 40.000,00-TL, Emirhan için 40.000,00-TL olarak talep edildiğini açıklamıştır.

Mahkememizin 21.07.2022 tarihli ara kararı ile davacılar ...'un tüm davalılar aleyhine maddi tazminat taleplerine ilişkin davanın ana davadan tefrik edilerek mahkememizin yukarıda belirtilen 2022/607 Esas sırasına kayıt olunmuştur.

Davacılar ...'un davalı ... Sigorta Şirketi aleyhine maddi tazminat taleplerine ilişkin davanın TTK 5/A maddesi uyarınca dava şartı zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu, 6325 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında arabuluculuk kanununun 18/A-2 maddesinin uygulanması gerektiği davacılar tarafından dava açılmadan evvel dava şartı zorunlu arabuluculuğa başvurulması gerektiği halde davadan önce arabuluculuğa başvurulmadığından, davalı sigorta şirketi yönünden 6325 sayılı yasanın 18/A-2 maddesi gereğince davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacılar ...'un davalılar ... ve ... aleyhindeki maddi tazminat talepli davası yönünden, davacılar vekiline ana davadan tensip ara kararı uyarınca her bir davacı yönünden her bir konuda ne miktar maddi tazminat davası açıldığını açıklaması istenmiş, davacılar vekili sadece ... yönünden açıklama yaparak, davaya konu 350.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ile ... a verilmesini istediklerini beyan etmiş, bu durum karşısında ...' yönünden ana davada talebi konu maddi tazminat tutarı kalmadığı gibi, maddi tazminat istemleri de açıklanmadığından, yine ...'un davalılar ... ve ... yönünden HMK 119/1-ğ ve 119/2 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imza Üye ... · e-imza Üye ... · e-imza Katip .... · e-imza