İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/840 K.2022/770

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurula Çağrı ve Kayyım Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirketin, davalı şirkette %30, ...'nın %35, ...'nun %35 hisse oranında hissedar olduğunu, ... ve ...'nun 05/03/2020 tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirketin müdürleri olarak tayin edildiklerini, yıllardır davalı şirketin herhangi bir genel kurul toplantısının yapılmadığı gibi bu hususta şirketin ortaklarına herhangi bir bilgi de verilmediğini, şirket müdürleri arasında yaşanan olumsuz vakıalar sebebiyle müdür ...'nun müdür ...'nın davalı şirkete girişini engellemesi nedeniyle müdür ...'nın 22/06/2022 tarihinden bu yana şirkete giremediği bilgisinin edinildiğini,

müvekkilinin taleplerine rağmen davalı şirketin 2020 ve 2021 yılları olağan genel kurul toplantısını halen yapılmadığını, müvekkilinin davalı şirketin güncel ve finansal durumundan habersiz olduğunu, bu bağlamda davalı şirketin genel kurulunun yapılmasının zorunluluk arz ettiğini, davalı şirkete genel kurulun yapılması konusunda noter aracılığıyla gönderilen ihtarla talepte bulunulduğu halde bu talebin karşılanmadığını, genel kurulun yapılmadığını ileri sürerek, davalı ...

Kuaför Güzellik Salonu ve Kozmetik San Tic Ltd Şti'nin 2020 ve 2021 yılları olağan genel kurul toplantısını gerçekleştirmek üzere gerekli çağrının yapılması için kayyım tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davamız, TTK 617/3 maddesinin yollamasıyla TTK 411-412 maddeleri uyarınca davalı şirket genel kurulunun toplantıya çağrılması istemine ilişkindir.

TTK 617/3 yollaması ile uygulanması gereken TTK 412 maddesinde "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir.

Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." hükmüne yer verilmiştir.

TTK 412 maddesinde belirlenen çağrıya karar verebilecek mahkeme şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi olup bu konudaki mahkemenin yetkisi kesin niteliktedir.

Davalı şirketin dava dilekçesinde gösterilen ve İzmir Ticaret Odasının kayıtlarında yer alan merkez adresi ... Mah.... Sok. ... Blok No:... .../İzmir olup, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetki alanında kalmaktadır. Dava konusu genel kurul çağrısı konusunda karar verme yetkisinin davalı şirketin merkez adresi itibariyle Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu, bu yetkinin kesin nitelikte olduğu, davayı görmeye mahkememizin yetkisiz olduğu kanaatine varılmakla HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır