İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/961 K.2023/925

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline, ... Bankası Soma Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 45.000,00 TL tutarındaki 31/12/2022 tarihli çekin zilyedinde iken kaybolduğunu, çekin meşru hamilinin müvekkili olup, söz konusu çeki kaybettiğini, çekin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, dava konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilin mağduriyetine neden olacağını, öncelikle tedbir talebinin kabulü ile dava konusu çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DOSYANIN SAFAHATI

Dava dışı ... Bankasına yazılan müzekkereye verilen cevabı yazıda; söz konusu çekin... Bank tarafından 02/01/2023 tarihinde takas merkezi kapsamında ibraz edildiğinin ve çekin ödendiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

İbraz bilgilerinin Mahkememize bildirilmesi hususunda ... Banka yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda; davaya konu çekin 02/01/2023 tarihinde ... A.Ş. tarafından ... şubesine ibraz edildiği ve çek tutarının ödendiği bildirilerek, çek görüntüsünün yazı ekinde gönderildiği anlaşılmıştır.

Davaya konu edilen çekin incelenmesinde; ...Bankası Soma Şubesi’nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı, keşidecisi... olan, 31/12/2022 keşide tarihli, 45.000,00 TL tutarlı çek olduğu, lehtar tarafından cirolandığı, ciro silsilesi yolu ile davacıya verildiği, ciranta olan davacı tarafından cirolanarak ciro silsilesi yolu ile yetkili hamil olan ... A.Ş. tarafından muhatap bankaya ...Takas merkezi kapsamında yasal süresi içerisinde ibrazının sağlandığı ve çek bedelinin banka tarafından ödendiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz 15/06/2023 tarihli celsesi ara kararı ile davacıya çeki ibraz edene karşı davaya konu çek nedeni ile istirdat davası açması ve aynı kesin süre içerisinde dava açtığına dair ispata yarar bilgi ve belgeleri dosyaya ibraz etmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği, bu hususta davacı vekiline çıkartılan ihtarlı tebligatın 27/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde istirdat davasının açılmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE

Dava, kaybetme nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s yollaması ile 757 ve devamı maddelerine göre çek iptali davasıdır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu çekin üçüncü kişi tarafından bankaya ibraz edildiği ve çek bedelinin bankaca ödendiği anlaşıldığından, davacı tarafa çek hamiline karşı istirdat davası açması ve aynı kesin süre içerisinde dava açtığına dair ispata yarar bilgi ve belgeleri dosyaya ibraz etmesi için 2 haftalık kesin süre verildiği, bu hususta çıkartılan ihtarlı tebligatın davacı vekiline 27/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafça verilen kesin süre içerisinde istirdat davasının açılmadığı, dava konusu çekin üçüncü kişi tarafından tarafından bankaya ibraz edildiği ve çek bedelinin bankaca ödendiğine göre dava konusu çek zayi olmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı