İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/988 K.2022/962

Mahkememize tevzi edilen Şirketin İhyası davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda;

Esas2022/988Karar2022/962Tarih13 Aralık 2022Okuma3 dk · 539 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
13 Aralık 2022
Esas no
2022/988
Karar no
2022/962
Dava
Şirketin İhyası
Dava tarihi
02/12/2022
Karar yazım tarihi
13/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

539 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememize tevzi edilen Şirketin İhyası davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile; davacı ... tarafından ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin E....sayılı dosyasında “Haksız Rekabetten Dolayı Tazminat” davası açıldığını, bu davanın 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası bozma kararlarından sonra ...

Esasa kaydedildiğini, İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyada yapılan yargılama sırasında davalı ...

İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin TTK. nin Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden res’en silindiğinin bildirildiğini, bunun üzerine, 23/11/2022 tarihli celsede taraflarına ihya davası açmak üzere süre verildiğini, anılan şirket aleyhine açtıkları davanın tarihinin 15/06/2009 olup, şirketin ticaret sicilinden silinme tarihi 23/10/2014 olduğunu, TTK'nun 7.maddesinin 2. fıkrası uyarınca ...

İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin Ticaret Sicilinden silinmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas dosyasında davaya devam edebilmeleri açısından ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin hükmi şahsiyetinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve ekleri ile tüm dosya incelenmiştir.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinden ihyası istenen şirket hakkında yapılan ilanlar incelenmiş olup, ilanlar ve davacı vekilinin dava dilekçesindeki anlatımı ile ihyası istenen şirketin son olarak ... Ticaret Siciline kayıtlı olup, sicile kayıtlı son adresinin de "... Cad. 43 Sok. No:2-5 ..." olduğu anlaşılmıştır.

İş bu ihya davasında TTK 643.maddesinin yollamasıyla TTK 547. Maddesinin uygulanması gerekmektedir.

TTK'nun 547.maddesinde; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmüne yer verilmiştir.

Dava dilekçesi ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetelerinden ihyası istenen şirketin re'sen sicilden terkin olunduğu, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas dosyasın davasında taraf teşkilinin sağlanması ve diğer işlemlerin tamamlanması için ihyasının talep edildiği, iş bu ihya davasında TTK geçici 7. Madde yanında, TTK 643.maddesi yollamasıyla TTK 547.

Maddesinin uygulanması gerektiği, TTK'nun 547/1 maddesine göre şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinin ihya davasını görmeye kesin yetkili olduğu, ihyası istenen şirketin terkin öncesi en son adresinin "... Cad. 43 Sok. No:2-5... ..." olup bu adresin ... ili sınırları içerisinde kaldığı, dolayısıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında olduğu, bu nedenle iş bu ihya davasını görmeye ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu anlaşılmakla HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davayı görmeye ... Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğundan mahkememiz yetkili olmadığından davanın usulden REDDİNE,

Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde taraflarca mahkememize başvurulması halinde dava dosyasının yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 2 haftalık süre içerisinde başvurulmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,

2-Yargılama giderlerinin nihai kararla birlikte nazara alınmasına,

Dair; gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemeleri İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde tensiben yapılan inceleme sonunda karar verildi.13/12/2022

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-immzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/988, K. 2022/962, 13 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/988
Karar No
2022/962
Tarih
13 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/988 K.2022/935
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/989 K.2022/908
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/989 K.2022/1053
  • Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2022/990 K.2022/2269
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/990 K.2022/1212
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/990 K.2022/959

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.