İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/1047 K.2024/692

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; toplam 60.000,00 TL bedelli çeklerin ve bedelsiz çekin keşidecisi ... kimlik numaralı... olup meşru hamili ise müvekkili olduğunu, söz konusu çeklerin son ibraz gününün 05.10.2023 olup ödeme günü geçtiğini, çeklerin bulunamadığını, ortaya çıkan bu durum sebebiyle keşideci... tarafından çek bedellerinin kendilerine ödendiğini,...'in gerekli görülmesi halinde tanık olarak dinlenebileceğini, bahse konu çeklerin gelinen gün itibariyle halen bulunamadığını, kaybolmuş veya çalınmış olduğunun düşünüldüğünü,

zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ve müvekkili nezdinde telafisi imkânsız zararlara yol açacağını belirterek, ... Bankası A.Ş.’nin "... " sıra Nolu ... Çek Hesap Numaralı bedelsiz çeki ile Türkiye ... A.Ş'nin "..., ..., ..." seri numaralı, 20.000 TL bedelli çeklerine ilişkin davanın kabulü ile dava konusu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.

Davanın niteliğine göre; dava konusu çeklerin zayi olduğu, elinde bulunduranların mahkememize başvurması konusunda Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, mahkememize başvuru olmamıştır.

Dava konusu çeklerin ibraz müddeti bitiminden sonra incelenerek bankaya ibraz edilip edilmediği hususunun araştırılarak bildirilmesi istenilmiş; ... Bankası A.Ş. tarafından gönderilen 22.01.2024 tarihli yazı cevabında dava konusu "..., ..., ..." seri numaralı çeklerin bankaya ve takas merkezine ibraz edilmediği,... Bankası A.Ş. tarafından yazılan 13.05.2024 tarihli yazı cevabında ... seri numaralı çekin 31.08.2020 tarihinde takas aracılığı ile Türkiye ... Bankası tarafından ibraz edildiğinin, karşılığı olmadığından ödenemediğinin belirtildiği anlaşılmıştır.

Türkiye ... Bankası A.Ş.'ye ... seri numaralı çekin kim tarafından ibraz edildiği bilgisi sorulmuş, yazı cevabında çekin ... (TCKN: ...) tarafından ibraz edildiği, 31.08.2020 tarihinde takas aracılığı ile karşılıksız işlemi gördüğü bildirilmiş ve çekin arkalı önlü fotokopisi yazı ekinde gönderilmiştir.

Davaya konu ... seri numaralı çekin bankaya ibraz edilmesi ve elinde bulunduranın böylelikle bilinmesi nedeniyle davacı tarafa ilgiliye karşı hasımlı çek istirdatı davası açmak üzere süre verilmiş ve İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığı bildirilmiştir.

Mahkememizce İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden istenilmiş, dosyanın incelenmesinde davacı tarafça 31.07.2024 tarihinde...'e karşı çek istirdadı davasının açıldığı görülmüştür.

Somut olayda; davacının hamili olduğu çeklerin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çek üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, ... Bankası A.Ş.'ye ait, 05.10.2023 keşide tarihli, keşidecisi... olan, "..., ..., ..." seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli üç adet çekin ayrı ayrı zayi nedeniyle iptaline, ...Bankası'na ait, Keşide yeri İzmir olan, 30.08.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı, keşidecisi... olan 15.000,00 TL bedelli çekin bankaya ibraz edildiği ve çekten kaynaklı istirdat davası açıldığı anlaşıldığından bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

20/09/2024 Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.