İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/348 K.2024/677

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlilerinin 21.02.2022 tarihinde davalının ... - İzmir adresindeki işyerinde yaptıkları kontrol sırasında davalının işyerinde kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, usulüne uygun düzenlenen kaçak elektrik faturasının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir ....

İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, davalının takibe 28.04.2022 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının kaçak elektrik kullanımının tespitinden sonra müvekkili tarafından gerçekleştirilen işlemlerin hukuka uygun olduğunu, davalının takibe karşı yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, daha sonra başlatılan arabuluculuk sürecinin de anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek, İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davalı aleyhine takibe konu edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

21/02/2022 tarihli ... seri no'lu kaçak / usulsüz elektrik tespit tutanağı, 24/02/2022 tarihli kaçak elektrik kullanım faturası, Sayaç görüntüsü,... numaralı tesisata ilişkin endeks dökümü, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası, ... Dağıtım A.Ş ve ... Elektrik Perakende Dağıtım A.Ş. yazı cevapları, Elektrik Mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 26.12.2023 tarihli rapor ve 05.08.2024 tarihli ek rapor,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; kaçak elektrik kullanılması nedeniyle düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali davasıdır. İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasının incelenmesinde; ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından davalı ... hakkında 21.02.2022 tarihli kaçak elektrik faturasından kaynaklı 30.041,09 TL asıl alacak, 272,37 TL gecikme zammı, 49,03 TL gecikme zammının KDV'si olmak üzere toplam 30.362,49 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafça yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı Elektrik idaresi tarafından süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır.

Elektrik idaresinde davalının aboneliğine ilişkin bilgi ve belgeler ile sözleşme istenilmiş, Elektrik Mühendisi bilirkişiden toplanan belgelere göre davacının iddiasına ilişkin inceleme ve değerlendirme yapılarak davacının alacaklı olup olmadığı ve varsa alacaklı olduğu miktarın tespiti yönünden rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen kök ve ek rapor, davacı tarafça yapılan kaçak elektrik tespitine ilişkin tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamının incelenmesinde; davalıya ait ...

İzmir adresindeki iş yerinde kurulu ... tesisat nolu elektrik aboneliğinin 25.06.2021 tarihinde iptal edildiği, abonelik iptal tarihinde sayacın 14.760,735 kWh endeks değerinde olduğu, davacı kurum görevlilerinin 21.02.2022 tarihinde davaya konu tesisat kullanım yerinde yaptıkları denetleme sırasında, aboneliğin iptal olmasına rağmen, davalı ... tarafından enerji sayaçtan geçecek şekilde kaçak elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine ... seri nolu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının düzenlendiği,

abonelik iptal edilerek enerji kesilmiş iken, tekrar perakende satış sözleşmesi imzalamadan kesik olan enerjiyi açarak sayaç üzerinden geçecek şekilde elektrik kullanılması halinde fatura tahakkuku mümkün olmadığından söz konusu eylemin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.1.a maddesinde kaçak elektrik kullanımı olarak tanımlandığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42 ve devamı maddelerine göre hesaplama yapıldığında davalıya düzenlenmesi gereken kaçak elektrik faturası tutarının 30.041,09 TL olarak hesaplandığı, davaya konu işyerinde davalı şirketin kullanıcı olduğu tutanak ile tespit edildiğinden,

kaçak elektrik faturasından sorumlu olduğu, sözleşmenin ticarethane aboneliğine ilişkin olması nedeniyle bulunan bu bedele ticari faiz ve faizin %18 KDV'sinin uygulanması gerektiği, icra takip tarihine kadar asıl alacağa ticari faiz uygulandığında davacının icra takibinde takip tarihine kadar 210,29 TL ticari faiz ve 37,85 TL ticari faizin KDV'si olmak üzere toplam 30.289,23 TL talep edebileceği kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulüne yukarıda belirtildiği üzere 30.041,09 TL asıl alacak, 210,29 TL işlemiş faiz, 37,85 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 30.289,23 TL üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

ayrıca alacak kaçak elektrik kullanımına dayalı olduğu dolayısıyla likit olmadığından koşulları bulunmayan icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

18/09/2024 Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.