İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/382 K.2023/783

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili bankanın Gaziemir Şubesi uhdesindeki Alacaklısı ..., keşidecisi ...- ... olan 23.03.2023 keşide tarih ve 30.04.2023 ödeme tarihli, 20.000-TL bedelli ve alacaklısı .... Kozmetik Ayakkabı Turz.San. Ve Tic.

Ltd.Şti., keşidecisi ... -... olan 03.04.2023 keşide tarih ve 30.04.2023 ödeme tarihli, 7.500-TL bedelli 2 adet senedin kaybolduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamili olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senetlerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili bankanın zarara uğrayacağını öncelikle davaya konu senetler üzerine tensiben ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, tedbir kararının senet ilgililerine tebliğine, İlan süresinin 3 ay olarak tayinine ve sürenin dava tarihinden itibaren başlatılmasına, yargılama sonunda kaybolan senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava zayii (kaybetme) nedeniyle bono iptali davasıdır.

TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde bonoları fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır.

6102 sayılı TTK'nın m.651 ve m.818/s bendi yollaması ile aynı kanunun m.757 ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile aittir. Zayii nedeniyle iptal davalarında amaç, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararının keşideciye/muhattaba ibraz etmektir.

Hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu tür davalarda, davacının yetkili hamil olduğu konusunda mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunmasını yeterli saymak gerekir. Esasen hasımsız olarak açılan bu davada iptal talebinde bulunan şahsın ispat etmesi gereken husus zilyet bulunduğu bononun rızası hilafında elinden çıktığıdır. Ancak iptal davasında kesin ispat aranmayıp bononu kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu göstermesi yeterlidir. (Bkz. Y.11 HD'nin...-... E.K)

Davacının bonoların suretlerini ibraz ettiği, yapılan ilanlar sonucu hak sahiplerinin ortaya çıkmadığı gözetildiğinde talep edenin zilyedi iken bonoların kaybolduğu değerlendirilmiş ve bu nedenle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı