İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/44 K.2023/929

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından İzmir ...Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Davacı sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta 22.07.2022 tarihinde Kaplancık köyü- Torbalı yolu üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında kasko şirketine bilgi verildiğini, hasar dosyası açıldığını akabinde kasko değer tespiti başlandığını, araç izin kasko sigorta şirketi tarafından değeri düşük gösterilerek eksik ödendiğini, pert farkını kapsayan maddi tazminat tutarının sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek faizi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Davalı vekili tarafından İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; davacının dayandığı delillerin taraflarına tebliğ edildiği, bu nedenle H.M.K. 121 md. gereğince delillerin tebliği gerektiğinden esasa ilişkin diğer cevap ve delil sunma haklarının saklı tutulmasının talep edildiği, davacı ile müvekkili şirket arasında ... poliçe numaralı 21/10/2021-21/10/2022 tarihleri arası ...

Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi tanzim edildiği, 22/07/2022 tarihinde saat 18.1 sıralarında İzmir ili Torbalı ilçesinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracı ile Kaplancık istikametinden Özbey mahallesi istikametine köy yolunda seyir halinde iken Suriyeli tarım işçilerinin ikamet ettiği çadır bölgesinden geçerken (beyana göre) Suriyeli çocuğun yola çıkması ile çocuğa çarpmamak için gidiş istikametine göre yolun sağ tarafına manevra yaptığı esnada aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yoldan çıkması ile düşük şev üzerinde bulunan menfeze aracının sağ ön kısımları ile çarpması,

çarpma şiddeti ile aracın tavan üstüne takla atarak durması ile tek taraflı maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, şöyle ki, kaza sonrasında hasara uğrayan kasko sigortalı ... plakalı araç için müvekkili şirket nezdinde alınmış olan (ekte yer aldığı) ekspertiz raporu uyarınca araca pert total işlemi uygulandığı ve piyasa rayiç değerinin 720.000,00 TL olarak tespit edildiği ve 457.200,00 TL sovtaj bedeli düşüldüğünde 262.800,00 TL tazminat bedeli tespit edildiği, müvekkili şirketin ödeme yapmakla tüm sorumluluğunu yerine getirdiği, kabul anlamına gelmemek kaydıyla;

müvekkili şirketin ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olup, davacının sebepsiz zenginleşmesine yol açacak nitelikte fahiş olmaması gerektiği, temerrüt tarihinden itibaren avans faiz talebinin haksız ve kabul edilemez nitelikte olduğu,

kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için davacı lehine faize hükmedilmesi durumunda davacı yanın ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edebileceği belirtilerek açıklanan nedenlerle esasa ilişkin cevap hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı delillerinin taraflarına tebliğine, davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasarın müvekkili sigorta şirketi nezdinde karşılanmış olması sebebiyle mesnetsiz açılan davanın reddine, y

argılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. Adı geçen Mahkemece yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde 20/12/2022 tarhli ve ... karar sayılı ilam ile davanını görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen kararın kesinleşmesi üzerine Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüş, dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

Türkiye Noterler Birliği'nin, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin, davalı sigorta şirketinin yazı cevapları, kusur ve otomotiv bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 06/07/2023 havale tarihli bilirkişi raporu ve davacı vekili tarafından sunulan 27/09/2023 havale tarihli değer artırım dilekçesi dosyamız arasındadır.

Mahkememizce yapılan uyuşmazlık tespiti kapsamında rapor tanzimi için dosyanın tevdisi üzerine otomotiv bilirkişisi ... tarafından hazırlanan ve taraflara tebliğ edilmekle birlikte itiraza uğradığı görülen 08/07/2022 havale tarihli raporda özetle "davalı yana kaskolu konu ... plaka sayılı aracın söz konusu kazadan kaynaklı olarak 30.000,00 TL tutarında değer kaybına uğradığı" yönünde kanaat belirtildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekili tarafından sunulan 27/09/2023 havale tarihli dilekçe ile davacıya ait ... plaka sayılı araç için davalı sigorta şirketi tarafından araç değeri düşük gösterilerek, eksik ödenen ‘‘pert farkı’’ için 30000,00-TL'nin (29000,00TL artırdık) temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsilinin talep edildiği görülmüştür..

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Taraflar arası uyuşmazlık konusu hususun;22/07/2022 tarihinde dava dışı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın tek taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, kaza neticesinde kolluk tarafından kaza tespit tutanağının tutulduğu, aracın kaza tarihi itibariyle davacıya ait olmakla birlikte davalı yana genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğu, bu kazadan kaynaklı araçtaki hasarın giderim talebi ile davalı yana yapılan başvuru neticesinde davacıya 262.800,00 TL tutarında ödemenin yapıldığı, söz konusu ödemeye dair davacının fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak bu ödemeyi kabul ettiği tespit edilmiştir.

Yukarıdaki yapılan tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın davacı aracının kendisine yapılan ödemenin üzerinde hasara uğrayıp uğramadığı, uğramış ise bedelinin belirlenmesi ile önceden yapılan ödeme mahsup edildiğinde davacının davalıdan bakiye hasardan kaynaklı alacağının bulunup bulunmadığı, bulunması halinde davalının ne şekilde ve ne surette sorumlu olacağının tespiti ile değerlendirilmesine yönelik trafik kazasından kaynaklı açılan bakiye hasara yönelik maddi tazminat davası olduğu anlaşılmıştır.

Uyuşmazlığın değerlendirilmesine geçmeden evvel şu hususun değerlendirilmesinde fayda vardır; davalı sigortanın kasko sigortacısı olduğu somut olayda kaza tarihi göz önüne alındığında araç başına sorumluluk limitinin rayiç değer olduğu göz önüne alınmakla davalı yana yapılan başvuruya istinaden davacı tarafa 19/09/2022 tarihinde 130.000,00 TL ve 27/09/2022 tarihinde 132.800,00 TL olmak üzere toplamda 262.800,00 TL ödeme yapıldığı tespiti ile esasen sovtaj değeri yönünden de bir uyuşmazlık olmadığından aracın piyasa değeri yönündeki araştırma sonucu yapılan bu ödemenin gerçek bir zarar ödemesi olup olmadığı sonucuna göre değerlendirme yapılması gerektiği kabul edilmiştir.

Her ne kadar taraflarca bilirkişi raporuna karşı itiraz ile ek rapor alınması talep edilmiş ise de yapılan itirazların bir kısmının resen değerlendirilecek itirazlardan olduğu bir kısmının aksi iddia edilmekte ise de Mahkememizce de kabul edildiği üzere hali hazırda raporda karşılandığı,

dava dilekçesi ve itiraz ile belirtilen aracın rayiç değerleri kazadan 6-7 ay sonrasına ilişkin olduğundan ve ancak somut uyuşmazlık yönünden zararın ise olay tarihi itibariyle hesaplanması gerektiğinden bu yöndeki itirazların yerinde olmadığı gibi her ne kadar aksi iddia edilmiş ise de bilirkişi tarafından kaza tarihi itibariyle hesaplamada kullanılacak tutarlar yönünden dava dışı firmalardan alınan tekliflerin olması gerektiği gibi serbest piyasadan alındığı anlaşıldığından bu anlamda da itirazların yerinde olmadığı yönünde değerlendirme yapılmakla birlikte raporun denetime elverişli ve yeterli teknik incelemeyi içerdiği anlaşılarak hüküm

kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde.

22/07/2022 tarihinde dava dışı ... tarafından sevk ve idare edilen ... plaka sayılı aracın İzmir ili Torbalı İlçesi Özbey Mahallesi kaplancık köy yolunda torbalı istikametinde seyri sırasında sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesi oluşan tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası neticesi kolluk tarafından kaza tespit tutanağı tutulmakla birlikte sürücünün tam kusurlu olarak bu kazaya sebebiyet verdiği,

söz konusu kaza neticesi davalı kasko şirketine yapılan başvuruya istinaden açılan hazar dosyası üzerinden aracın kazadan evvel ikinci el piyasa rayiç değerinin 720.000,00 TL olduğu değerlendirilerek ve araca 457.200,00 TL sovtaj değeri belirlenerek bakiye tutar davacı hesabına yatırılmış ise de dosyaya sunulan ve hükme esas alınan bilirkişi raporu ile aracın kazadan evvel başkaca bir kazasının olmadığı da ayrıca göz önüne alınmakla kazadan evvelki ikinci el piyasa rayiç değerinin 750.000,00 TL olarak tespit edilmesi karşısında bu tutardan ihtilafsız olan 457.200,00 TL sovtaj bedelinin düşülmesi ile davacının gerçek zararının 292.800,00 TL

olduğu ve ancak davadan evvel toplamda davacıya 262.800,00 TL ödeme yapıldığı tespit edildiğinden davacının karşılanmamış 30.000,00 TL zararının kaldığı ve somut olayda taraflar arası poliçede bulunan klozların gerçekleşmemiş olması nedeniyle sorumluluğu ortadan kaldıran bir hal de olmadığının tespiti ile açılı davanın kabulü ile 30.000,00 TL'nin davalı yanın en son ödeme tarihi itibariyle temerrüte düşeceği ve tarafların sıfatları göz önüne alındığında avans faiz talebinin de yerinde olduğu değerlendirilerek bu tutarın 27/09/2022 tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek

gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı