İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/584 K.2023/851

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının ... Özel Sağlık Hizmetleri Turizm Su Ürünleri İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ... şubesine bağlı Hastanesinde ve Tıp Merkezinde güvenlik görevlisi olarak çalıştığını, ancak çalışmalarının SGK'ya bildirilmediğini öğrendiğini, bu nedenle şirket aleyhine İzmir .... İş Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açtığını, yapılan yargılamada şirketin sicilden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, şirketin ihyasına yönelik dava açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, ... Özel Sağlık Hizmetleri Turizm su Ürünleri İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı hizmet tespiti davası ile ilgili olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin merkezinin Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı olduğunu, sicil kaydının müdürlüklerinde bulunmadığını ve müdürlüklerine husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi savunulmuştur.

Her ne kadar ihyası istenen şirket davalı olarak gösterilmiş ise de, şirket terkin edildiğinden, tüzel kişiliği bulunmadığından, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğe çıkarılmamıştır.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabı yazısının incelenmesinden, İzmir Tİcaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicilinde kayıtlı ... Özel Sağlık Hizmetleri Tur. Su Ürünleri İşletmeciliği San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... Şubesi olduğu, 07.07.2001 tarihinde sicilden terk durumunda olduğu, merkezinin bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.

Bunun üzerine Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, yazılan müzekkereye verilen yazı cevabının incelenmesinden, ... Özel Sağlık Hizmetleri Tur. Su Ürünleri İşletmeciliği San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... siciline kayıtlı olduğunun ve terkin edildiği anlaşıldı.

Davamız, TTK geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile sınırlı olmak üzere ihyası talebine ilişkindir.

TTK geçici 7. Maddesinde ihya konusunda hangi mahkemenin yetkili olduğu konusunda düzenleme bulunmamaktadır. Ancak, iş bu ihya davasında TTK 643.maddesinin yollamasıyla TTK 547. Maddesinin uygulanması gerekmektedir. TTK'nun 547. maddesinde;"(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. ...'' hükmüne yer verilmiştir. Maddedeki yetki hali kesin yetki niteliğindedir.

Toplanan tüm deliller karşısında, ihyası istenen şirketin sicilden terkin olunduğu, İzmir .... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanması ve diğer işlemlerin tamamlanması için ihyasının talep edildiği anlaşılmaktadır. Şirketler şubelerini her zaman kapatabilirler, bu halde şirket tüzel kişiliğinin sona ermesi söz konusu olamaz.

Kaldı ki, şubelerin TTK geçici 7. Maddesi uyarınca resen terkini söz konusu olmayıp, merkezin terkini ve buna bağlı olarak şubelerin de sicilden terkini söz konusu olabilir. Şubelerin merkezden ayrı tüzel kişiliği yoktur, bu anlamda sadece şubenin ihyası istenemez. Davamızda ihyası istenen şirketin merkezi Bursadadır. TTK 547. Maddesine göre ihya davasında şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi kesin yetkilidir.

Kesin yetki dava şartı olup her aşamada resen dikkate alınmalıdır. Bu nedenle iş bu ihya davasını görmeye Bursa Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu anlaşılmakla HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye... e-imzalı Üye... e-imzalı Katip... e-imzalı