İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/595 K.2024/705

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/595Karar2024/705Tarih25 Eylül 2024Okuma3 dk · 645 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Eylül 2024
Esas no
2023/595
Karar no
2024/705
Dava
İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
28/07/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

645 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinin incelenmesinde. Müvekkili ...'ın 24.06.2021 tarihli temlik sözleşmesi ile ...Tekne İnş. Bilişim San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin Karşıyaka... Noterliğinin 07.06.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirtilen alacaklarını temellük ettiğini, Karşıyaka... Noterliğinin ...

Yevmiye Numaralı 18.12.2019 Tarihli "Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Ve Arsa Karşılığı İnşaat Tadil Sözleşmesi" gereğince, sözleşmenin 6. Sayfasında yazılı olduğu üzere; davalıların murisi borçlu ...'ın dava dışı ... Tekne İnş. Bilişim San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ödemesi gereken tutar 75.000,00-TL olduğunu, davalıların murisi borçlu müteveffa ...'ın bu bedeli ödemeyince ...Tekne İnş. Bilişim San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından Karşıyaka ...

Noterliğinin 07.06.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiği, ihtarname 09.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının 24.06.2021 tarihli temlik belgesi ile temellük ettiği alacağı ödenmeyince borçlu aleyhinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün (eski ... E.) ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmak zorunda kaldığı, davalıların murisi borçlu tarafından takibi uzatmak maksadıyla kötü niyetli olarak, haksız ve samimi olmayan, ciddiyetten uzak beyanlarla takibe “itiraz edilmiş ve takip bu şekilde yasa gereği durduğunu, borçlunun itirazına 03.01.2023 “tarihli dosyaya müracaatı ile vakıf olunduğu, itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, itiraz eden borçlu ..., takibe itirazından sonra 05.01.2023 tarihinde vefat ettiği, borçlunun vefatının icra dosyasında UYAP üzerinden yapılan sorgulamada anlaşılması üzerine,

borçlunun mirasçılarının tespiti maksadıyla 07.02.2023 tarihinde icra müdürlüğünden veraset ilamının çıkarılması için yetki alındığı, İzmir ....

Noterliğinin 10.02.2023 tarihli ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesi çıkarılarak icra dosyasına sunulmuş ve borçlunun mirasçıları olan davalılar icra dosyasına taraf olarak eklendiğini belirterek alacağın tahsili amacıyla başlattıkları takibe vaki haksız, asılsız, hukuksal dayanaktan yoksun ve takibi uzatmak maksatlı olarak yapılmış olduğu aşikar olan kötü niyetli itirazların iptaline, İcra takibinin devamına, alacağın faiziyle ve tüm fer'ileriyle birlikte ödenmesi ve tahsiline,

likit alacağa kötüniyetle ve takibi uzatmak maksatlı yapılan bu itiraz nedeniyle davalılar aleyhinde 020'den aşağı olamamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığından davanın inkar çerçevesinde savunulduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arası uyuşmazlığın değerlendirilmesine geçmeden evvel görülen lüzum üzerine temlik sözleşmesinin konusunu oluşturan ve ... .. Ltd. Şti.

İle davalılar miras bırakanı ... arasındaki ilişkinin ne olduğu yönünde davacı vekil beyanı ile temel ilişkinin kat karşılığı inşaat sözleşmesi olduğunun anlaşılması neticesinde miras bırakan ... yönünden tacir araştırması yapılması gerektiği değerlendirilerek yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar neticesi adı geçenin tacir olmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın esasından evvel açılı bu dava yönünden görev/ dava şartı kapsamında değerlendirme yapılması gerektiği anlaşılarak yapılan değerlendirme neticesinde her ne kadar davacının iş bu uyuşmazlık konusu ettiği alacağın ... ..

Ltd. Şti.'den temlik alınarak açıldığı anlaşılmış ise de esasen görev bakımından dava şartının davanın tıpkı ... ... Ltd. Şti.

İle ... arasında görüldüğü gibi değerlendirme yapılacağından ve ... tacir olmadığı anlaşıldığından eldeki uyuşmazlığın da mutlak bir ticari davaya sebebiyet vermediği gibi nispi nitelikte bir ticari davaya da sebebiyet vermeyeceği anlaşıldığından alacak verecek ilişkisi temelli açılan iş bu davada uyuşmazlığın ticari davaya sebebiyet vermeyeceği anlaşılmakla ilişkinin niteliği göz önünde bulundurularak uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemeleri nezdinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden Mahkememizin görevsiz olduğuna dair açılı davanın usulden reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1- Davanın GÖREVSİZLİK NEDENİ ile 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2- Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili İZMİR NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE gönderilmesine,

3- 6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi gereği kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmemesi halinde iş bi dosya resen ele alınarak Mahkememizce davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLMESİNE,

4- Yargılama giderleri konusunda görevli ve yetkili mahkemece karar verilmesine, davanın açılmamış sayılma şartları oluştuğu takdirde yargılama giderleri konusunda MAHKEMEMİZCE KARAR VERİLMESİNE,

5- Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 25/09/2024

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/595, K. 2024/705, 25 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/595
Karar No
2024/705
Tarih
25 Eylül 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/596 K.2024/678
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2023/597 K.2024/1261
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/597 K.2024/552
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2023/598 K.2024/1132
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/598 K.2024/554
  • Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/598 K.2024/584

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.