KÜNYE
T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2024
- Esas no
- 2023/595
- Karar no
- 2024/705
- Dava
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 28/07/2023
Karar Metni
645 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava dilekçesinin incelenmesinde. Müvekkili ...'ın 24.06.2021 tarihli temlik sözleşmesi ile ...Tekne İnş. Bilişim San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin Karşıyaka... Noterliğinin 07.06.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde belirtilen alacaklarını temellük ettiğini, Karşıyaka... Noterliğinin ...
Yevmiye Numaralı 18.12.2019 Tarihli "Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Ve Arsa Karşılığı İnşaat Tadil Sözleşmesi" gereğince, sözleşmenin 6. Sayfasında yazılı olduğu üzere; davalıların murisi borçlu ...'ın dava dışı ... Tekne İnş. Bilişim San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ödemesi gereken tutar 75.000,00-TL olduğunu, davalıların murisi borçlu müteveffa ...'ın bu bedeli ödemeyince ...Tekne İnş. Bilişim San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından Karşıyaka ...
Noterliğinin 07.06.2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiği, ihtarname 09.06.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının 24.06.2021 tarihli temlik belgesi ile temellük ettiği alacağı ödenmeyince borçlu aleyhinde İzmir .... İcra Müdürlüğünün (eski ... E.) ...
E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmak zorunda kaldığı, davalıların murisi borçlu tarafından takibi uzatmak maksadıyla kötü niyetli olarak, haksız ve samimi olmayan, ciddiyetten uzak beyanlarla takibe “itiraz edilmiş ve takip bu şekilde yasa gereği durduğunu, borçlunun itirazına 03.01.2023 “tarihli dosyaya müracaatı ile vakıf olunduğu, itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, itiraz eden borçlu ..., takibe itirazından sonra 05.01.2023 tarihinde vefat ettiği, borçlunun vefatının icra dosyasında UYAP üzerinden yapılan sorgulamada anlaşılması üzerine,
borçlunun mirasçılarının tespiti maksadıyla 07.02.2023 tarihinde icra müdürlüğünden veraset ilamının çıkarılması için yetki alındığı, İzmir ....
Noterliğinin 10.02.2023 tarihli ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesi çıkarılarak icra dosyasına sunulmuş ve borçlunun mirasçıları olan davalılar icra dosyasına taraf olarak eklendiğini belirterek alacağın tahsili amacıyla başlattıkları takibe vaki haksız, asılsız, hukuksal dayanaktan yoksun ve takibi uzatmak maksatlı olarak yapılmış olduğu aşikar olan kötü niyetli itirazların iptaline, İcra takibinin devamına, alacağın faiziyle ve tüm fer'ileriyle birlikte ödenmesi ve tahsiline,
likit alacağa kötüniyetle ve takibi uzatmak maksatlı yapılan bu itiraz nedeniyle davalılar aleyhinde 020'den aşağı olamamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığından davanın inkar çerçevesinde savunulduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arası uyuşmazlığın değerlendirilmesine geçmeden evvel görülen lüzum üzerine temlik sözleşmesinin konusunu oluşturan ve ... .. Ltd. Şti.
İle davalılar miras bırakanı ... arasındaki ilişkinin ne olduğu yönünde davacı vekil beyanı ile temel ilişkinin kat karşılığı inşaat sözleşmesi olduğunun anlaşılması neticesinde miras bırakan ... yönünden tacir araştırması yapılması gerektiği değerlendirilerek yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılar neticesi adı geçenin tacir olmadığı anlaşılmakla uyuşmazlığın esasından evvel açılı bu dava yönünden görev/ dava şartı kapsamında değerlendirme yapılması gerektiği anlaşılarak yapılan değerlendirme neticesinde her ne kadar davacının iş bu uyuşmazlık konusu ettiği alacağın ... ..
Ltd. Şti.'den temlik alınarak açıldığı anlaşılmış ise de esasen görev bakımından dava şartının davanın tıpkı ... ... Ltd. Şti.
İle ... arasında görüldüğü gibi değerlendirme yapılacağından ve ... tacir olmadığı anlaşıldığından eldeki uyuşmazlığın da mutlak bir ticari davaya sebebiyet vermediği gibi nispi nitelikte bir ticari davaya da sebebiyet vermeyeceği anlaşıldığından alacak verecek ilişkisi temelli açılan iş bu davada uyuşmazlığın ticari davaya sebebiyet vermeyeceği anlaşılmakla ilişkinin niteliği göz önünde bulundurularak uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemeleri nezdinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğinden Mahkememizin görevsiz olduğuna dair açılı davanın usulden reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/595, K. 2024/705, 25 Eylül 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama