İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/600 K.2024/201

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; ... Bankası/ Manavgat Şubesine ait ... seri numaralı, 30/09/2023 keşide tarihli, ... tarafından keşide edildiği ve 60.000,00 TL bedelli çekin iş seyahati esnasında kaybolduğunu belirterek zayi olan çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Dosya kapsamındaki uyuşmazlığın; .../ Manavgat Şubesine ait ... seri numaralı, 30/09/2023 keşide tarihli, ... tarafından keşide edildiği ve 60.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeni ile çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş, ilan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.

... Bankası yazılan müzekkere cevabının dosya içerisinde olduğu incelenmesinde söz konusu çekin şubelerine ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığının bildirildiği ve Mahkememizce gerekli ilanların yapıldığı görülmüştür.

Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talebe konu dilekçede belirtilen çek yönünden yasal ilan süresi içerisinde hak iddiasına yönelik başvurunun olmadığı gibi davaya konu çek yönünden yasal ibraz müddeti içerisinde muhatap bankaya da başvuru olmadığı anlaşılmakla bu kapsamda çekin davacı elindeyken zayi olduğu ve davacının yetkili hamil olduğu anlaşılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

13/03/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı