Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2023/601 K.2024/390

3.Hukuk Dairesi

DOSYA NO : ........ KARAR NO :.........

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

BAŞKAN

............

ÜYE

...........

ÜYE

...........

KATİP

............

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 12/10/2021

NUMARASI

............

DAVACILAR

1 -............. ÇOCUK : .........

VEKİLLERİ

Av..........

DAVALI

............

VEKİLLERİ

Av............ İHBAR OLUNAN :........... DAVANIN KONUSU : Tazminat

İSTİNAF KARARININ

TARİHİ : 25/03/2024

YAZIM TARİHİ : 25/03/2024

Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;

I. YARGILAMA SÜRECİ

A. Dava

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/03/2019 tarihinde ...'un kullandığı, plakası tespit edilemeyen motosikletin çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4,00 TL (geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakım ve bakıcı zararının) maddi tazminatın temerrüt tarihinde itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında maddi tazminat talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince ........... TL olarak arttırmıştır.

B. Cevap

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, ilgili yerlerden rapor alınması gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

C. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile ............ TL kalıcı iş göremezlik ve ......... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ............. maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 02/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geçici iş göremezlik zararına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

II. İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97. maddesine ve ...

Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, kazaya sebebiyet veren ve plakası tespit edilemeyen aracın 50 cc üzeri motor hacmine sahip olup olmadığının araştırılması gerektiğini, kusur raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, davacının kaza tarihinde 5 yaşında olduğunu, bu nedenle ebeveynlerinin bakım ve gözetimi altıda olduğu hususunun mahkemece araştırılması gerektiğini, maluliyet oranının hüküm tarihinde yürürlükte olan çocuklar İçin Özel Gereksinim Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümlerine göre tespiti ile ......... tarafından belirlenmesi gerektiğini,

faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, geçici iş göremezlikten doğan zararların 01/06/2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası genel şartlarının yürürlüğe girmesi ile poliçe teminatı dışına çıkarıldığını ve sorumluluğun ...'ya geçtiğini bu nedenle geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadıklarını, ceza dosyası kapsamında uzlaşmanın sağlanıp sağlanmadığının tespit edilmesi gerektiğini bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

IV. KARAR

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne. Ancak yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç görülmediğinden HMK’nın 353/1-b,2. bendi gereğince; düzelterek esas hakkında yeniden karar verilmek üzere ............ K. sayılı kararının KALDIRILMASINA,

2. Davanın KISMEN KABULÜ ile; .......... kalıcı iş göremezlik ve ............ TL bakıcı gideri olmak üzere toplam ........... TL 'nin dava tarihi olan 10/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine. Geçici iş göremezlik zararına ilişkin talebin reddine,

3. Alınması gereken .......... TL karar ve ilam harcından, peşin alınan ........... TL harcın mahsubu ile bakiye ............. TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4. Davacının peşinen yatırdığı ............-TL harcın yargılama giderine dahil edilmeksizin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 ve Arabuluculuk ücret tarifesinin 1.kısım 2.a maddesine göre hesaplanan ............ TL'nin, Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 26/2 madde gereğince, davanın kabul edilen kısmına göre hesaplanan ........... TL'sinin davalı sigorta şirketinden, davanın red edilen kısmına göre hesaplanan 0,01 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

6. Davacının yaptığı ve karşıladığı toplam ..........-TL yargılama giderinden kabul ve red oranına göre hesaplanan ............-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

7. Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

8. Kabul edilen kısım üzerinden; davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince ............... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9. Reddedilen kısım üzerinden; davalı kendini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince 1TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

10. Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgili tarafa iadesine,

İstinaf Harç ve Giderleri

1. Davalı taraftan alınan peşin istinaf karar ve ilam harcının talep halinde iadesine,

2. İstinaf aşamasında davalı tarafından yapılan ............ TL istinaf başvuru harcının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,

3. İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca miktar itibariyle KESİN olarak oybirliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip M.E.