İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/635 K.2023/552

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında dosya ele alınmakla;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plakalı araç 11/05/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından trafik sigortası ile sigortalanan... plakalı araç tarafından çarpılmasıyla maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazadan sonra taraflarca kaza tespit tutanağı tutulmuş olup her ne kadar müvekkiline kusur atfedilmiş ise de söz konusu kazanın sigortalı... plakalı araç ve sürücüsünün %100 kusuru sebebiyle meydana geldiği,

zira araçların kaza sonrası konumu, hasarlanan bölgeleri ve hasar şekli ile olay yeri birlikte incelendiğinde sigortalı araç tarafından takip mesafesine uyulmadığının ve aracın uygun hızda kullanılmadığının açıkça anlaşıldığı, müvekkiline ait aracın otoyolun en sağ şeridinde seyretmekte iken orta şeritte ve konum olarak müvekkilin arkasında seyreden sigortalı aracın, müvekkiline ait aracın sol arka kısımlarına çarptığı,

kaza mahallinin otoyol olduğu ve kazanın gece vakti olduğu trafiğin yoğun olmadığı diğer bir deyişle ani fren ve durup hareket etmelerin yaşanmadığı bir zaman diliminde gerçekleştiği nazara alındığında sigortalı araç sürücüsünün aracını uygun hızda kullanmadığı ve takip mesafesine de uymadığı sonucuna kolaylıkla varıldığı, müvekkilinin aracının sol arka kısımlarında oluşan göçük şeklindeki hasarlanmaların da sigortalı aracın yüksek hızda seyrettiğine dair delil olduğu,

ekte sunulan ve olay yeri ile araçların olay sonrası konumunu gösteren fotoğraflardan da açıkça görüldüğü gibi sigortalı aracın, müvekkilinin seyretmekte olduğu şeritte yer almakta diğer bir deyişle kazanın, sigortalı araç sürücüsünün beyanının aksine orta şeritte gerçekleşmediği, sigortalı aracın, sağ şeride taşarak müvekkiline ait aracın sol arka kısımlarına çarptığı, keza çarpmanın etkisiyle araçların yolun sağında konumlandığı, öte yandan müvekkiline ait aracın ... marka bir otomobil iken sigortalı aracın bir tır olduğu,

bahsi geçen kazada müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusur olmayıp sigortalı araç sürücüsünün KYTK'nın 52. Maddesinin b ve c bendi uyarınca %100 kusurlu olduğu, kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta kazaya maddi hasar ve hasara bağlı değer kaybı oluştuğu, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının bağımsız sigorta eksperi ...'a ait uzman görüşü ile 170.000,00 TL olabileceğinin tespit edildiği, araçta meydana gelen değer kaybının tazmini amacıyla davalı ...

A.Ş.'e 13/06/2023 tarihinde başvurulmuş ise de başvuruya olumlu-olumsuz bir yanıt verilmediği gibi herhangi bir ödeme de yapılmadığı, meydana gelen kazanın araçta yarattığı hasarın büyüklüğü ve aracın özellikleri dikkate alındığında aracın ikinci el piyasasında ciddi manada değer kaybettiği, zira müvekkilinin aracının 2016 model ... olup yaşıtlarına göre az yıpranmış bir araç olduğu, müvekkilinin alacakları hakkında yasal işlem başlatabilmek adına zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa taraflarınca başvurulduğu, arabulucu olarak ... sicil numaralı ...'ın atandığı,

... arabuluculuk numarası ile arabuluculuk görüşmelerine başlansa da, tarafların anlaşamaması üzerine arabuluculuk faaliyetine son verildiği ve son tutanağın 02/08/2023 tarihinde imzalandığı, belirtmek gerekir ki müvekkiline ait araçta meydana gelen bakiye hasar bedelinin tahsili için taraflarına İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ikame edilmiş olup anılan dosyanın halen derdest olduğu, iş bu davada ise aynı tarihli kazada müvekkiline ait araçta oluşan hasar sebebiyle gündeme gelen değer kaybı bedelinin talep edildiği belirtilerek açıklanan nedenlerle öncelikle birleştirme taleplerinin kabulü ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile iş bu dosyanın birleştirilmesine, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve alacakları belirli hale geldiğinde talep arttırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak; şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının... plakalı aracın ZMMS poliçesi kapsamında, sigorta şirketinin süresinde ödeme yapmayarak temerrüte düştüğü 29/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Mahkememize ait ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının Mahkememiz davacısı ..., davalının ise yine Mahkememiz davalısı ... A.Ş. olduğu, davanın trafik kazasından kaynaklı bakiye hasar tazminatına ilişkin olduğu ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin iş bu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın da 15/08/2023 tarihinde açıldığı, tarafların ve dava sebeplerinin aynı olduğu, her iki davanın da 11/05/2023 tarihli trafik kazası yönünden açılmakla Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davacının sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araçta meydana gelen bakiye hasar tazminatı talebi, ...

Esas sayılı dosyasında ise davacının sevk ve idaresindeki... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı tazminatı talebi olduğu, davaların aynı sebebe dayandığı, aralarında bağlantı bulunduğu, yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisine uygun düştüğü anlaşıldığından, Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının yine Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.