İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/713 K.2024/20

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesi ile; davalının hakkında İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinden 02.12.2021 gün ve ... sayılı ihtiyati haciz kararı aldığını, bu kararın uygulanması sonucu, 3.şahıs banka hesaplarını kullanamadığını, ödemelerini veremediğini, çeşitli kurum ve kişilerden icra takipleri ve gecikmeli ödemelerini yapmak zorunda bırakıldığını, İhtiyati haciz kararının haksız olduğunun İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.09.2023 günlü ... sayılı kararı ile tespit olunduğunu, davalının davaya katılmadığını, banka hesaplarını bir yıl kullanamamak tüm sunulan kredi ve kredi ürünlerinin reddine sebebiyet olduğunu, en azından ihtiyati haciz 350.000,00 lira zarar ve kaybı olduğunu belirterek; davalının haksız ihtiyati tedbir kararı almak suretiyle zarar ve kazanç kaybına neden olduğundan toplam zarar ve kaybının dava gününden yasal faizi ile davalıdan tahsiline, masrafların vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, haksız ihtiyati haciz nedeni ile zarar ve kazanç kaybı iddiasına dayalı tazminat istemine ilişkindir.

Davacının dava dilekçesi ile adli yardım talebinde bulunduğu, talebinin 18.09.2023 tarihli ara karar ile reddi ile davacıya 269,85-TL başvuru harcı, 5.977,12-TL peşin harç ile 1.435,00-TL gider avansını yatırması için 2 haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde yatırılmadığı taktirde dosyanın işlemden kaldırılacağı ihtaratını içerir tebligat çıkarıldığı, davacının 22.09.2023 tarihli dilekçesi ile adli yardım talebinin reddine itiraz talebinde bulunduğu, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı 25.09.2023 tarihli kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve davacının gerekli harç ve masrafları yatırmadığı, dosyanın 11.10.2023 tarihi itibari ile işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

Dosya, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmemiştir. Bu durum karşısında HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davacının davasının açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı