İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/856 K.2025/508

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davalı şirket hakkında İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile açılan iflas davasında davacıların asli müdahale talebinde bulunduklarını, ancak mahkemece ayrı bir dava açılması gerekçesi ile taleplerinin reddedildiğini, davacıların her birinin işçilik alacaklarına istinaden davalı şirket hakkında ayrı ayrı icra dosyaları ile takipler başlatıldığını, ancak takiplerin semeriz kalması nedeni ile tüm takiplerin iflas takibine dönüştürüldüğünü, iflas yolu ile takiplere karşı davalının itirazının bulunmadığını ve iflas takiplerinin kesinleştiğini, davacıların uzun yıllar işçilik alacaklarına kavuşmayı beklediklerini ileri sürerek, öncelikle dosyanın İzmir ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ..., ...Esas sayılı iflas takiplerine istinaden davalının iflasına karar verilmesini, davacıların alacağının karşılıksız kalmaması için bütün muhafaza tedbirlerinin alınmasına, davalı borçlunun ... Denizli Serbest Bölge Kurucu ve İşleticisi A.Ş. nezdindeki her türlü hisse hak ve alacağına tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete yapılan tebligatın iade edildiği, davalı şirketin iflasına karar verildiği anlaşılmakla, taraf teşkilinin sağlanması bakımından iflas müdürlüğüne tebligat çıkarılmış, iflas müdürlüğü tarafından dosyaya sunulan dilekçe ile iflasına karar verilen müflis şirketin iflas tasfiyesinin yürütüldüğünü, iflas kararının kesinleşmediğini, davanın ayrı bir iflas davası olduğundan dava dilekçesi ve eklerinin müflis şirket yetkilisine tebliğ edilmesi hususunun mahkemenin takdirine bıraktıklarının bildirildiği, dava dilekçesi, tensip zabtı, son duruşma tutanağı müflis şirket yetkilisi...a tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiştir.

Davacılardan...'un dava açılmadan vefat ettiği anlaşıldığından, bu davacı yönünden davanın tefrik edilerek Mahkememizin ... Esasına kaydedildiği ve davacının aktif husumet ehliyetinin olmaması sebebiyle davanın usulden reddine karar verildiği belirlenmiştir.

İzmir .... ATM'nin ... sayılı iflas dosyası karar aşamasında olduğundan bu davanın o dava ile birleştirilmesi halinde bu davada tüm usul işlemleri baştan yapılacağından karar aşamasındaki davanın yargılamasını uzatacağından birleştirme talebinin reddine karar verilmiştir.

İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden, davacı... vekili tarafından davalı ... Holding A.Ş. Hakkında davacının ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsili için başlatılan İzmir ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takibinin semeresiz kaldığı, bu nedenle dosyanın yenilenerek .... Esas sayısı ile iflas takibine dönüştürüldüğü ve takibin kesinleştiği, borçlu şirketin iflas ödeme emrine herhangi bir itirazı olmadığından açılan iflas davasına ilişkin olduğu, yargılama sırasında dosyamız davacılarının asli müdahil olarak katılma talebinde bulundukları, ancak taleplerinin mahkemece reddedildiği, yapılan yargılama sonunda, .......11....0...3 tarihinde davalı borçlunun iflasına karar verildiği belirlenmiştir.

İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasından mahkememize gönderilen yazının incelenmesinden, dosyamız davacıları ...,..., ... vekili Av....nin alacak kaydı yaptırmış olduğu,... (İzmir..İcra Müdürlüğünün ...E) ' un ise alacak kaydına rastlanmamış olduğu, dosyada iflas avansı yetersiz gediğinden suçüstü ödeneğinden masraf avansı istendiği, avansın gelmesine müteakip alacak kayıtları değerlendirilerek sıra cetvelinin yapılacağı bildirilmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün mahkememize gönderdiği müzekkere cevabının incelenmesinden, İzmir Ticaret Sicili Merkez...icilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Holding A.Ş.'nin merkez adresinin ... Mahallesi... Caddesi No...İşhanı Apt. Konak İzmir olduğu, .......11....0...3 tarihi itibarı ile iflas halinde olduğu, şirket temsilcisinin ... olduğu yetki süresinin ...0.04....0...... tarihinde sona erdiği, yeni atama yapılmadığı belirlenmiştir.

İzmir İflas Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasından mahkememize gönderilen ...7.11....0...4 tarihli yazı cevabının incelenmesinden, dosyamız davacıları ..., ...,...,..., ..., ...vekili Av. ... tarafından dosyaya alacak kaydı yapılmış olduğu, bu alacak kayıtlarının 18/09/...0...4 tarihli düzenlenen sıra cetvelinde yer verilerek alacaklarının kabul edildiği bildirilmiştir.

Davalı ... Holding A.Ş. Hakkında İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında .......11....0...3 tarihinde iflas kararı verilmesi üzerine İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasının açıldığı ve tasfiyenin başlatıldığı, yargılama sırasında davacılar vekili tarafından İzmir İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasına alacak kaydı yaptırıldığının İflas Müdürlüğünce mahkememize bildirilmiş olduğundan, dava konusunun ortadan kalktığı, davacıların alacağının iflas masasına kaydı yapıldığından, davacıların iflas talebinin konusuz kaldığından iflas talebi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Davacılar iflas davasının açıldığı tarih itibariyle dava açmakta haklı olduğundan yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmiştir.

Başkan ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Üye ... · ✍e-imzalı · Katip... · ✍e-imzalı