İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/964 K.2023/926

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle. 10.01.2023 tarihinde, İzmir ili, Torbalı ilçesi, Torbalı Mahallesi, Aydın-İzmir yolu üzerinde, ... Loj. Nak...Ltd.Şti.'nin işleteni, davalı ... Sigortanın zorunlu trafik sigortacısı ve ...'ın sürücüsü olduğu ...

(Dorse plaka:...) plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca tali yoldan çıkarak çarptığı, trafik kolluk birimlerince düzenlenen resmi kaza tutanağının ekte sunulduğu, ifade edilen gibi kazaya asli ve tam kusuru ile sebebiyet verenin KTK m.53 uyarınca, ... ( Dorse plaka:...) plakalı araç olduğu, anılı aracın tali yoldan çıkarak ana yolda seyir halinde bulunan davacı aracına çarptığı, bu nedenle kaza tutanağında davacı aracına tali oranda da olsa kusur yüklenmesinin yerinde olmadığı,

kaza nedeniyle (İzmir) Torbalı Cumhuriyet Başsavcılı tarafından ... sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğü ancak davacı şikayetçi olmadığından ... sayılı karar ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği ancak taraflarınca işbu soruşturma dosyasının, kazada kusur oranı ve içerdiği kati rapor ile müvekkili yaralanmasına kanıt teşkil ettiğinden delil olarak gösterilmediği, anılı trafik kazası nedeniyle davacı aracında bulunan işçisi ...'ün dizinden geri dönülmez şekilde ciddi olarak sakatlandığı, acil ameliyata alınan davacının dizine platin takıldığı ve böylece uzun, zahmetli tedavi sürecinin başladığı,

kaza sonrasında müvekkilinin bir süre yatalak kaldığı ve bir yıl süren fizik tedavi süreci sonunda ayağa kalkabildiği, bütün bu sürecin mali külfetinin ise işvereni yani davacı tarafından karşılandığı, müvekkilinin işçisi kazada dizinden ciddi derecede yaralandığından davacı işvereninin talimatı ile bölgede ünlü bir cerrahi hastanesi olan Özel İzmir ...

Hastanesi'ne ambulans kiralanması suretiyle götürüldüğü, burada travmaya bağlı olarak ameliyata alınan işçinin sonrasında da travmaya bağlı bir kısım tedavisini bu hastanede gördüğü, sonrasında işçi ayağa kalkabilmek adına bu kez ...

Hastanesi'nde bir yıl süreyle fizik tedavi gördüğü, ifade edilen gibi ameliyat ve fizik tedavi giderlerinin davacı tarafından karşılandığı, bu nedenle anılı hastaneler tarafından davacıya fatura ettirildiği, ameliyat ve fizik tedavi giderleri olarak iki grup halinde düzenlenen tedavi giderlerine ilişkin faturalardan birinci grup yani ameliyata ilişkin faturaların tazmininin hali hazırda İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile talep edildiği, işbu davada ise bu kez fizik tedavi giderlerine ilişkin olan (Toplam 18.045,00 TL) 2. Grup faturaların talep edildiği, kazaya neden olan ... (Dorse plaka:...) plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ZMMS olan davalı sigorta şirketine dava konusu taleplere ilişkin başvuru yapılsa da sonuç alınamadığı, sonrasında dava şartı arabuluculuk sürecinden de bir sonuç alınamadığı, kanaatlerince ...

(Dorse plaka:...) plakalı aracın kazada asli ve tam kusurlu olduğu ancak aksi bir değerlendirmede dahi, yani davacının yolcu bulunduğu araca da bir kısım kusur yüklenmesi durumunda dahi, davacının yine bütün zararı (maddi ve manevi tazminat olarak) kusur indirimi olmaksızın davalılardan talep edilmekte olduğu, davacı zararının tamamının asli kusurlu aracın ZMMS'den talep edildiği, kazaya tam kusurlu olarak sebebiyet veren ...

(Dorse plaka:...) plakalı aracın, kaza tarihi itibarı ile davalı ... Sigorta Şirketi tarafından ... numaralı Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile teminat altına alındığı, bu poliçeye sağlık giderleri başlığı ile anılı aracın vereceği bedensel zararlara ilişkin tedavi giderlerinin de teminat altında olduğu,

davacı işçisinin tedavi giderlerini kendisi karşılamadığı ve zaten olması gerektiği gibi kendi adına fatura ettirdiği ve zararı poliçesi ile teminat altına alan davalıdan tedavi giderlerinin fizik tedaviye ilişkin kısmının işbu davada talep edildiği belirtilerek açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak davası niteliğindeki işbu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın kabulü ile; açıklanan 18.045,00 TL maddi tazminatın, davalı ... Sigorta Şirketi'nden poliçe teminat limitleri dâhilinde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve dava vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde. Mahkememiz davacısı tarafından ..., ... Ltd Şti ve ...

Sigorta Şirketi aleyhine dava konusu trafik kazasından kaynaklı olarak davacının çalışanı konumunda olan ve kazaya karışan ... plakalı araçta bulunan ...'ün yaralandığı da belirtilerek davacı aracında bu kaza nedeniyle oluşan değer kaybının, araçtan yoksun kalma tazminatının aracın hasarı sebebiyle ödenen çekici ücretinin ve işçi konumundaki ... ödenen ambulans ücreti ve tedavi faturalarının davalılardan tahsiline yönelik maddi tazminat davası açıldığı anlaşılmakla mevcut davamızın konusunun da yine işçi ...'e ödenen tedavi giderinden kaynaklı alacağın ...

Sigorta Şirketinden tahsiline yönelik olduğu göz önüne alındığında mevcut dava dosyası üzerinden dilekçelerin teatisi aşamasına geçmeden evvel usul ekonomisi gereği öncelikle birleştirme hususunun değerlendirilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.

Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesinde aynen"(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

(2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir.

Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde hüküm bulunduğu anlaşılmıştır.

Yukarıdaki yasal mevzuatın somut dosya kapsamı ve birleştirme yönünden incelenmesi neticesinde; bahse konu... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının birden fazla konusundan bir tanesinin Mahkememizin ... Esas sayılı dosya dava konusu ile aynı olduğu, mevcut dava dosyamızda tedavi giderinin talep edildiği, bu tedavi giderinin bir kısmının da adı geçen İzmir ... ATM'nin dosyasında ileri sürüldüğü, her ne kadar İzmir ...

ATM'nin dosyasında bilirkişi raporu kazandırılmış ise de tedavi giderine yönelik alınan bir rapor olmadığı dolayısıyla tedavi gideri yönünden dava safahatlarının da aynı olduğu, bu kapsamda aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılarak Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın birleşen dosyası üzerinden devam etmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır