İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/97 K.2025/678

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/97Karar2025/678Tarih11 Temmuz 2025Okuma8 dk · 1.637 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Temmuz 2025
Esas no
2023/97
Karar no
2025/678
Dava
İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı
Dava tarihi
02/02/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.637 kelime·8 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 02/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalı taraf ile olan anlaşması çerçevesinde davacı şirket temsilcisinin, davalı şirket nezdinde araç tedarik müdürü olarak çalıştığını ve davacı şirket araçlarının davalının C-2 yetki belgesi kapsamında çalışması konusunda anlaşıldığını, bu kapsamda davacının bir kısım araçlarının davalı adına çalıştığını, bu ticari ilişkide davalının davacıya olan borcunu ödemediğini, mutabakat belgesi bulunduğu halde söz konusu borcu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine İzmir...

İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek İzmir... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize sunduğu 20/03/2023 tarihli cevap dilekçesi ile; davacının talep ettiği alacağın zaman aşımına uğradığını, zaman aşımı def'inde bulunulduğunu, davalı şirketin davacı şirkete ticari ilişkiden kaynaklı hiç bir borcunun bulunmadığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, ayrıca takas mahsup taleplerinin bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise takas mahsup taleplerinin değerlendirilmesini savunmuştur.

Mahkememiz 25/04/2025 tarihli Ön İnceleme Tensip tutanağı 3 nolu ara kararı ile Dava açılırken 2.645,00 USD asıl alacak ve 112.252,10 Euro'nun davaya esas değer olarak gösterildiği, takip talebinde faiz dahil 2.662,97 USD, 112.728,79 Euro alacak söz konusu olduğu (dava tarihindeki kur USD 18,85 TL, Euro 20,73 TL) dava değerinin 2.387.064,79-TL olduğu, dava açarken yatırılması gereken peşin harcın 40.765,09-TL olması gerekirken; davacı tarafça dava açarken 29.497,62-TL peşin harç, takip dosyasında ise 10.549,12-TL harç yatırıldığı,

bakiye 718,36-TL harcın yatırılmadığı anlaşılmakla, davacı vekilince ilk duruşma gününe kadar eksik harcın ikmaline, aksi halde dava dosyasının işlemden kaldırılacağının ihtarına karar verilmiş, davacı vekilince 15/09/2023 tarihinde eksik 718,36-TL harç ikmal edilmiştir.

İzmir... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde. Alacaklı/Davacı ... Uluslararası Taşımacılık Ve Tic. Ltd. Şti tarafından borçlu/davalı ... Uluslararası Nakliyat Ve Lojistik Hizmetleri Tic.

A.Ş. aleyhine, 21/10/2022 tarihinde (örnek 7) ödeme emri ile, 19/09/2022 tarihli mutabakat mektubuna dayanılarak 2.645,00-USD asıl alacak ve 17,97-USD işlemiş faizi olmak üzere toplam 2.662,97-USD'nin, 112.252,10-EURO asıl alacak ve bu miktarın 476,69-EURO işlemiş faizi olmak üzere toplam 112.728,79-EURO'nun tahsili için ilamsız takip yoluyla başlatılan takipte ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olduğu, borçlu vekili tarafından 11/11/2022 tarihinde icra dairesine verilen dilekçe ile; icra takibine, borca ve işlemiş ve işleyecek fai, faiz oranı da dahil olmak üzere tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine,

İcra Dairesi tarafından 14/11/2022 tarihli karar ile ödeme emri tebliğ parçası dönmediğinden borçlunun borca itirazının süresinde ise takibin durdurulmasına, değil ise devamına karar verildiği anlaşılmıştır.

Dosyaya sunulan 19/09/2022 tarihli mutabakat mektuplarında davacının 112.252,10-Euro ve 2.645,00 USD davalıdan alacaklı olduğu yönünde tarafların kaşe ve imzalarının bulunduğu görülmüştür.

Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı'na yazılan müzekkereye verilen 04/05/2023 tarihli cevabi yazı ile;

"* Davacı ... Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret Limited Şirketi adına Bakanlığımızca 4925 sayılı Karayolu Taşıma Kanunu (KTK) ve Karayolu Taşıma Yönetmeliği (KTY) çerçevesinde ilk veriliş 21.09.2022 tarihinde 21.09.2027 tarihine kadar geçerli olmak üzere düzenlenmiş EDK.U-NET.L2.35.6275 belge numaralı L2 yetki belgesinin bulunduğu, (Ek:1) (KTY'nin Geçici 10 uncu maddesinin birinci fıkrası çerçevesinde mevcut C2 yetki belgeleri L2 yetki belgeleri ile değiştirilmiştir.)

* Davalı ... Uluslararası Nakliyat ve Lojistik Hizmetleri Anonim Şirketi firması adına ise KTK ve KTY çerçevesinde ilk veriliş 04.04.2014 tarihinde 04.04.2024 tarihine kadar geçerli olmak üzere düzenlenmiş ... belge numaralı L2 yetki belgesinin bulunduğu, (EK:2) tespit edilmiş olup, söz konusu tespitlere ve ilgi yazınızda bahsi geçen taşıtlara ait taşıt geçmişlerini (Ek:3) gösteren U-Net Otomasyon Sistemi çıktıları yazımız ekinde gönderilmektedir." şeklinde cevap verilmiştir.

Dava, İzmir ... İcra Dairesinin ...sayılı başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.

Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, araç kayıtları ile taşıt kira sözleşmeleri incelenmiş ve bilirkişi görüşüne başvurulmuştur.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının talep ettiği alacağın zaman aşımına uğrayıp uğramadığı, davacının davalıdan talep edebilecek alacağı bulunup bulunmadığı, icra takibinde davacının talepte haklı tutar olup olmadığı varsa miktarı, icra inkar tazminatı talebinin yerinde olup olmadığı konusunda toplanmaktadır.

Mahkememizce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki borç alacak ilişkisinin irdelenmesi için tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş bilirkişi raporu aldırılmıştır.

SMMM ..., Lojistik ve Taşıma uzmanı ... ve Nitelikli Hesaplamalar konusunda uzman Öğr. Gör....nduğu 06/05/2024 tarihli raporlarında. "Davacı ... Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret Ltd.

Şti.’ne ait 2022 yılı ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresinde yaptırıldığı tespit edilmiş olduğundan, davacı şirketin ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, Davacı şirketin 2022 yılı muhasebe kayıtlarında mevcut davalı şirkete ait muavin kayıtları incelendiğinde, 120 ALICILAR ana hesabı altında 120.01.005... Uluslararası Nakliyat ve Lojistik Hiz. Tic.

A.Ş. alt hesabında kaydedilerek izlendiğinin tespit edildiği, taraflar arasında ticari ilişkinin 2022 yılı öncesinden gelmekte olduğunun muavin hesap kayıtlarından anlaşıldığı, dosyaya sunulan davacı kayıtlarında izlenen davalının muavin hesap kayıtlarında 2022 yılı öncesinden 1.727.439,36 TL tutarında davalının borç bakiyesinin devrederek gelmekte olduğu, hesap ekstresinin son işlem kaydı yapılan 15/09/2022 tarihi itibariyle davalının borç bakiyesinin 2.395.319,31 TL ye ulaştığının görüldüğü,

davacı şirketin 2022 yılı muhasebe kayıtlarında 15/09/2022 ve icra takip tarihi 21/10/2022 tarihi itibariyle davalı şirket 2.395.319,31 TL tutarında borçlu gözüktüğü, davalı ... Uluslararası Nakliyat ve Lojistik Hizmetleri Tic.

A.Ş.’ne ait 2022 yılı ticari defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, defterlerin e-defter uygulamasına tabi olduğu, davalı şirketin ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, davalı şirketin 2022 yılı muhasebe kayıtlarında mevcut olan davacı şirkete ait muavin kayıtları incelendiğinde, 320 SATICILAR ana hesabı altında 320.01.134 ... Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret Ltd.

Şti. alt hesabında kaydedilerek izlendiğinin tespit edildiği, taraflar arasında ticari ilişkinin 2022 yılı öncesinden gelmekte olduğunun muavin hesap kayıtlarından anlaşıldığı, dosyaya sunulan davalı kayıtlarında izlenen davacının muavin hesap kayıtlarında 2022 yılı öncesinden 1.144.435,21 TL tutarında davacının alacak bakiyesinin devrederek gelmekte olduğu, hesap ekstresinin son işlem kaydı yapılan 30/09/2022 tarihi itibariyle ve icra takip tarihi 21/10/2022 tarihi itibariyle davacının alacak bakiyesinin 1.931.043,89 TL (112.252,10-Euro) ye ulaştığının görüldüğü,

dava dosyasına sunulan 19/09/2022 tarihli mutabakat mektubunda davacının, 112.252,10 Euro davalıdan alacaklı olduğu yönünde tarafların kaşe ve imzaları bulunduğunun tespit edildiği, taraflar arasında hesap mutabakatı bulunmadığı, cari hesap farkı davacı aleyhine olarak 01/01/2022 tarihinde 583.004,15 TL, 31/12/2022 Tarihi itibariyle 2.395.319,31 TL (-) 1.931.043,89 = 464.275,42 TL tutarında olduğu tespitine varıldığı, davalı şirkete ait 2022 yılı yevmiye defteri kapanışında 320 01 134...

Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret Ltd. Şti. alt hesabına 1.931.043,89 TL Borç kaydedilerek hesabın 2023 yılına devrettirildiği, yine 320 01 134... Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret Ltd. Şti. alt hesabına 47.344,53 TL tutarında Borç kaydedilerek hesabın 2023 yılına devrettirildiği tespitlerine ulaşıldığı, taraflar arasında Taşıt Kira(Taşıma) Sözleşmesi kaynaklı bir ticari ilişki kurulduğu, bu sözleşmelere istinaden, davacı... Ulusl.

Taş.Ltd.Şti’ye kayıtlı araçların C2 belge sahibi Davalı ...m Ulusl. Nak. ve Loj.A.Ş. üzerinden taşıma işlerinin yapıldığı, ...plakalı taşıt hariç diğer tüm taşıtların sözleşmelerinin 21.09.2022 tarihi itibariyle sonlandırılarak, C2 belge sahibi davalı ...m Ulusl. Nak. A.Ş. bünyesinden düşürüldüğü, 21.09.2022 tarihinden itibaren de, L2 belgesi alan Davacı... Ulus. Taş.

Ltd.Şti.’ne ait... no.lu belge üzerinden taşıma faaliyeti yaptığı, İcra takip tarihi 21/10/2022 den itibaren davalı borçlunun ödeme tarihine kadar olan süre için yıllık %15,75 oranı ile başlayan ve değişen oranlarda avans faizi davacının talep edebileceği" hususunda görüş ve kanaatini bildirmişlerdir.

Rapor taraflara tebliğ edilmiş, taraflar bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını bildirmişlerdir.

Mahkememiz 25/10/2024 tarihli celse ara kararı doğrultusunda bilirkişilerden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişiler sundukları 04/02/2025 tarihli ek raporlarında; "Kök raporda ve mezkur ek raporda değerlendirildiği üzere, tarafların ticari defter kayıtlarından tespit edildiği üzere 2.645,00 USD ve 112.252,10 Euro tutarında davalı tarafın davacı şirkete borçlu bulunduğu, taraflar arasında bakiyeler ile ilgili (Sayın Mahkemenin takdirlerinde) mutabakat mektubu kaşe ve imzalandığı tespitlerine varıldığı, davalının takas mahsup taleplerine dayanak belge ve kayıt bulunmadığından herhangi bir tespite varılamadığı" görüş ve kanaatini bildirmişlerdir.

Her ne kadar davalı tarafça bilirkişi ek raporuna itirazlarda bulunularak raporun eksik inceleme ve hatalı değerlendirmelere dayalı olarak tanzim edildiği belirtilmiş ve yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınması talep edilmiş ise de bilirkişi tarafından yapılan teknik inceleme ve rapor içeriğinin yerinde olduğu değerlendirilerek denetime elverişli ve yeterli teknik incelemeyi içeren rapor yönünden yeniden bir rapor alınmasının yahut ek rapor alınmasının gerekli olmadığı kanaatine varılarak rapor hükme elverişli görülmüştür.

Toplanan tüm deliller karşısında, bilirkişi rapor ve ek raporunda tarafların ticari defter kayıtlarından tespit edildiği üzere taraflar arasında ticari ilişkinin 2022 yılı öncesinden gelmekte olduğu, ticari defter kayıtlarından tespit edildiği üzere 2.645,00 USD ve 112.252,10 Euro tutarında davalı tarafın davacı şirkete borçlu bulunduğu yönünde sunulan bilirkişi raporu ile diğer bilgi ve belgeler bir bütün olarak değerlendirilmekle davanın kabulüne, ayrıca takip konusu alacağın likit olduğu gözetilerek icra inkar tazminatına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Dava konusu uyuşmazlığa uygulanacak zamanaşımı süresi, TBK.'nın 146 maddesi gereğince 10 yıldır. Bu kapsamda zamanaşımı süresinin dolmadığı anlaşıldığından zamanaşımı def'i kabul edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile, davalının İzmir... İcra Müdürlüğünün...lı icra takibine itirazının 112.252,10-EURO ve 476,69-EURO faizi ile birlikte toplam 112.728,79-EURO ve 2.645,00-USD ve 17,97-USD işlemiş faizi ile birlikte toplam 2.662,97-USD üzerinden iptali ile icra takibinin bu tutar üzerinden ve talepnamedeki diğer koşullar ile birlikte devamına,

-Yasal koşulları oluşmakla, takibe konu asıl alacak tutarının % 20'si oranında hesap edilen 469.112,84-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

2-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 163.060,39-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 29.497,62-TL harç ile icra takibinde alınan 10.549,12-TL harç ve tamamlama yolu ile alınan 718,36-TL harç toplamı 40.765,10-TL harcın mahsubu ile bakiye 122.295,29-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,

3-Taraflar arasında yapılan arabuluculuk faaliyeti sonunda, ileride haksız çıkacak taraftan alınmak üzere Hazine tarafından karşılanan 3.120,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazineye İRAT KAYDINA,

4-Davacı, kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 322.577,13-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

5-Davacı tarafça aşağıda dökümü yazılı toplam 41.040,88-TL yargılama harç ve giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca yatıran taraflara İADESİNE,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzünde, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/07/2025

Başkan ... · E-imza · Üye ... · E-imza · Üye... · E-imza · Katip... · E-imza

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/97, K. 2025/678, 11 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/97
Karar No
2025/678
Tarih
11 Temmuz 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/100 K.2025/550
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/100 K.2025/709
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/102 K.2025/569
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/104 K.2025/571
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/104 K.2025/592
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/106 K.2025/571

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.