İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/155 K.2025/173

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle. Dava dışı... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç arasında meydana gelen 28/10/2020 Tarihli kaza sebebi ile, ...plakalı araç malikinin İzmir ...İcra Müdürlüğü ...E sayılı icra takibi ile talep ettiği ve İzmir ..Asliye Hukuk Mahkemesi 16/05/2023 Tarih,...K.

Sayılı ilamı ile hükmedilen ve davacıdan tahsil edilen tazminat, ilam vekalet ücreti, icra vekalet ücreti, yargılama gideri, faiz, harç ve icra giderlerinin davacıya ait... plakalı aracın... numaralı KASKO-İMMS poliçesini düzenleyen... Sigorta A.Ş.’den rücuen tahsili için İzmir... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas Sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi ...

E. sayılı dosyasıyla açılmış olan tazminat davasının yapılan yargılamasında 13.06.2022 tarihinde kasko poliçesini düzenleyen... Sigorta Anonim Şirketine davanın ihbarı yapıldığı ve bildirim yükümlülüğü yerine getirilmiş ise de davalı şirketin davayı takip etmediği ve başlatılan icra takibindeki dosya borcunun alacaklıya ödendiğini, ödenen bedelin rücusuna ilişkin olarak davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü ...

E sayılı dosyasıyla takibe girişildiği,, davalı borçlu kötü niyetli olarak takibe itiraz etmiş ve takibin durduğunu belirterek İzmir ...

İcra Müdürlüğü’nün... esas sayılı dosyası üzerinden açılan icra takibine borçlu tarafından borcun tamamına yapılan itirazın iptali ile avans faiziyle birlikte hesaplanacak miktar üzerinden takibin devamına, davalı aleyhine alacağın likit bir para alacağı olması nedeniyle borcun tamamı üzerinden %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmiline karar verilmesinin talep edilmiştir.

Cevap dilekçesinde özetle. HMK.nın 6.maddesinde “Genel yetkili Mahkeme; davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir” şeklinde düzenleme yapıldığını, huzurdaki davada "Yetkili Mahkeme”, müvekkil sigorta şirketinin yerleşim yeri İstanbul olması sebebiyle HMK madde 6/1 gereği.

İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu bakımdan yetki itirazının kabulü ile davanın yetki yönünden reddine ve dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, davacının talepleri zamanaşımına uğradığını, dava dosyasında talep edilen alacaklara karşı kabul anlamına gelmemek kaydı ile zamanaşımı itirazında bulunduklarını, dava konusu kazanın 28.10.2020 tarihinde meydana geldiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 41.000,00 TL olduğunu, bu limitler tüketilmeden davalı şirketin sorumluluğu doğmayacağından huzurdaki davanın reddini,

ihtiyari mali sorumluluk sigortası genel şartları a.1. maddesi gereği; anılan poliçe ancak zorunlu mali sorumluluk sigortası teminatları tükendikten sonra devreye girebildiğini, kaza tarihi itibariyle ZMM teminatlarının 41.000,00 TL olduğunu, sözü geçen limit tüketilmeden İhtiyari Mali Sorumluluk teminatı devreye giremeyeceğinden davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, haksız ve hukuka aykırı takip sebebi ile davacı aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edilmiştir.

Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.

DELİLLER

Araç tescil kayıtları, davalı sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı, İzmir... İcra müdürülüğünün ... esas sayılı dosyaları ile İzmir... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına ve İzmir... ASHM'nin ... esas sayılı dosyasına yazılan müzekkerele cevap verildiği anlaşılmıştır.

İzmir... İcra müdürülüğünün... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dava dışı... ... tarafından Mahkememiz davacısı ....... Ltd. Şti. Ve dava dışı ... ...aleyhine araç mahrumiyet zararına ilişkin tazminat asıl alacağı ile bu alacağa işlemiş faizden oluşan toplam tutarın tahsiline dair ilamsız icra takip başlatılması üzerine yapılan itiraz ile takibin durdurulduğu, duran bu takibe yönelik alacaklı tarafından İzmir...SHM'nin ... esas sayılı dosyası açılmakla yapılan yargılama neticesinde ikame araç bedelinin tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptaline dair davada Mahkemece ... karar sayılı ilam ile davanın kabulüne dair miktar itibariyle kesin olmak üzere hüküm kurulduğu anlaşılmıştır.

İzmir ... İcra müdürlüğünün...esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından ...plakalı aracın kasko/ İMMS poliçecisi olan... sigorta aleyhine İzmir... ASHM'nin... esas ve... karar sayılı ilam ile hükmedilen ve icra dosyası alacaklısından tahsil edilen tazminat, ilam vekalet ücreti, icra vekalet ücreti, yargılama gideri, faiz, harç ve icra giderlerinin tahsiline yönelik toplam 4.690,93 TL'nin tahsiline yönelik ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.

İzmir... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından... plakalı aracın kasko/ İMMS poliçecisi olan... sigorta aleyhine İzmir ... ASHM'nin... karar sayılı ilam ile hükmedilen ve icra dosyası alacaklısından tahsil edilen tazminat, ilam vekalet ücreti, icra vekalet ücreti, yargılama gideri, faiz, harç ve icra giderlerinin tahsiline yönelik toplam 4.690,93 TL'nin tahsiline yönelik ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;

Yapılan inceleme neticesinde 28/10/2020 tarihinde dava dışı ... ...tarafından sevk ve idare edilen... plaka sayılı araç ile dava dışı ... ... tarafından sevk ve idare edilen ...plaka sayılı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kaza neticesi sürücülerce kendi aralarında kaza tespit tutanağının tutulduğu,... plaka sayılı aracın Mahkememiz davacısına ait olduğu, davalı yanın ise davacıya ait aracın kaza tarihini kapsar biçimde Kasko- İMMS poliçecisi olduğu, bu kazadan kaynaklı ...plakalı araç maliki... tarafından Mahkememiz davacısı ve davacının aracını kullanan ... aleyhine İzmir ..ASHM'nin...

E. Sayılı dosyası üzerinden açılan davada Mahkemece davanın kabulüne yönelik karar verildiği, bu dosya üzerinden hükmedilen tutarlara yönelik davalı aleyhine izmir.... İcra Müd. ...E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamsız takibe yapılan itiraz üzerine iş bu davanın açıldığı konularında dosya kapsamında bir uyuşmazlık olmadığı tespit edilmiştir.

Yukarıdaki tespit göz önüne alındığında taraflar arası uyuşmazlığın davacının davalıdan yukarıda belirtilen icra dosyasına dayanak ettiği mahkeme ilamı neticesi rücuen tanzim talepli alcaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının tespiti ile bu anlamda davalı yanın itirazının yerinde olup olmadığı ve taraflarca istem konusu edilen icra inkar ve kötü niyet tazminat taleplerinin yasal şartlarının somut olayda bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti ile değerlendirilmesine yönelik itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde dava dışı... ... adına kayıtlı olmakla birlikte dava dışı ... tarafından sevk ve idare edilen ...plakalı aracın İzmir ili Karabağlar ilçesi İnöünü caddesinde seyir halinde iken olay mahalli ışıklı kavşağa geldiğinde aracın arka kısmına davacı adına kayıtlı olmakla birlikte dava dışı ... tarafından sevk ve idare edilen... plakalı aracın ön kısımları ile çarpışmaları neticesi meydana gelen trafik kazasında... plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı yasanın 84/ 1 d hükmünü ihlal ettiği anlaşılmakla meydana gelen kazanın oluşumunda davacı adına kayıtlı araç sürücüsü ...'in

tam kusurlu olduğu, bahse konu bu kusurlu hareket neticesi ...plakalı araç maliki tarafından İzmir... İcra müdürülüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ikame araç tahsiline yönelik başlatılan takibe yapılan itiraz üzerine duran takibe ilişkin yine dava dışı ...plakalı araç maliki tarafından İzmir ...

ASHM'nin... esas sayılı dosyası üzerinden açılan itirazın iptali davasının...karar sayılı ilamı ile kabul edildiği ve bu nedenle icra dosya borçlusu Mahkememiz davacısı tarafından tazminat, ilam vekalet ücreti, icra vekalet ücreti, yargılama gideri, faiz, harç ve icra giderlerinin icra müdürlüğüne ödendiği,

ödemenin kusurlu aracın kasko/ İMMS poliçecisi olan davalı...'dan tahsiline yönelik başlatılan takibe adı geçen sigorta şirketi tarafından itirazda bulunulmuş ise de söz konusu ASHM dosyasında davalı... sigorta şirketine davanın usulüne uygun olarak ihbar edildiği göz önüne alındığında ve davacı ödemesinin kesinleşen mahkeme ilamı ile gerçek bir ödeme olduğu anlaşıldığından ve davalının davacı adına kayıtlı olmakla birlikte kazaya sebebiyet veren... plakalı aracın kasko/ İMMS poliçecisi olduğundan taraflar arasında kurulan poliçe kapsamındaki ilişki sebebiyle asıl alacak yönünden itirazının yerinde olmadığı anlaşılmakla birlikte her ne kadar

aynı zamanda işlemiş faiz yönünden talepte bulunulmuş ise de davadan evvel davalının istem konusu edilen asıl alacak yönünden ayrıca temerrüte düşürülmediği görülmekle işlemiş faize ilişkin itirazının yerinde olduğu kanaatine varılmış, kabul edilen tutar yönünden davacı lehine koşullar oluştuğundan icra inkar tazminatı hükmedilmesi gerektiği kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... · E imza ¸ Hakim ... · ¸eimza