İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/175 K.2024/547

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; keşidecisinin ... Ticaret Sanayi Limited Şirketi olan ... Manavkuyu Şubesinin ... seri numaralı, 27.02.2024 keşide tarihli, 152.000,00 TL bedelli çeki, keşideci ...

Ticaret Sanayi Limited Şirketi'den müvekkili ...ne ciro yoluyla geçtiği, işbu çekin müvekkilinin çekin vadesinden önce kırdırılması için şüphelilere teslim edildiği ancak bir türlü şüphelilere ulaşılamadığı, iş bu konuda İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu, ... soruşturma dosya numarası ile soruşturmasına başlanmış olup iş bu konuda tahkikatın devam ettiği belirtilerek açıklanan nedenlerle Mahkemenin uygun göreceği teminat karşılığında, ihtiyati tedbir zımmında ödemenin yasaklanmasına karar verilmesine ve bu uğurda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,

neticeten ilgili çekin iptaline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Mahkememizce dava konusu olan çek ile alakalı yazışmalar yapıldığı yazı cevaplarının ve Ticaret Sicili Gazetesine yapılan ilanların dosya içerisinde olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından celse arasında davadan feragat edildiğine yönelik 10/07/2024 tarihli dilekçenin sunulduğu görülmüştür. Dosya kapsamında davacı asil yönünden sunulan vekaletnamenin incelenmesinde feragat eden davacı vekilinin davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Bilindiği gibi davaya son veren taraf usul işlemleri feragat, kabul ve sulh olmak üzere üçe ayrılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati gerekmemesine rağmen sulhun hüküm ifade edebilmesi için karşı tarafın muvafakati şarttır. Bunlardan sadece feragat her türlü davada yapılabilmesine rağmen kabul ve sulh üzerinde serbestçe tasarruf edilebilen davalarda mümkündür.

Ancak söz konusu üç usulü işlem de hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilmektedir. Bir davada yapılan feragat beyanının en önemli sonucu hak veya alacak talebinden ileriye etkili olarak ve bir daha talep edilmemek üzere vazgeçilmesidir. Çünkü feragat edilen bir talep ileride yeniden ileri sürülecek olursa kesin hüküm itirazı ile karşılaşılma durumu ortaya çıkabilecektir.

Dolayısı ile yapılan feragat beyanının çelişkiye yer bırakmayacak şekilde kayıtsız ve şartsız yapılması gerekmektedir.

Yapılan bu açıklamadan sonra tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragatin davacı vekili tarafından süresinde yapıldığı, söz konusu uyuşmazlığın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıklardan olduğu ve ayrıca feragatin kayıtsız ve şartsız yapıldığı tespit edilmiştir.

Bu nedenle 6100 Sayılı HMK' nın 309. ve devamı maddelerinde feragatin, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin tek taraflı taraf beyan olduğu, davayı bitiren taraf işlemlerinden olduğu ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtildiğinden bu haliyle dava dosyamız açısından yapılan feragat beyanı karşısında, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve ayrıca ileri sürülen feragat beyanı göz önüne alınmakla Mahkememizce tensip tutanağı ile verilen ihtiyati tedbir kararının da kaldırılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır