İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/263 K.2024/526

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Keşideci ... Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından düzenlenen 31.05.2024 vade tarihli, 500.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, ...

Bankası A.Ş.’ye ait çekin müvekkili ...'ın elinde iken kaybedildiğini, müvekkiline ödenmek üzere keşideci şirket tarafından düzenlenen çeki, müvekkilinin bulamadığını, bu çekin kaybolduğundan veya çalındığından şüphelenildiğini, çekin 3. kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin çeki tahsil edemeyecek olduğunu, kendi ismi de yazılı olduğundan çek bedelini ödeme tehlikesi ile karşılaşacağını, bu nedenle Keşideci ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti. tarafından düzenlenen 31.05.2024 vade tarihli, 500.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu,... Bankası A.Ş.’ye ait çekin zayi olması(kaybolması/çalınması) nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini, bahsi geçen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankalardan tahsilinin önlenmesi için, TTK.’nun 757. maddesi uyarınca ihtiyatî tedbir (ödemeden men) kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili Av. ...'ün 28.06.2024 havale tarihli dilekçesi ile müvekkilinin talebi doğrultusunda davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Feragatin, davacının davasının talep sonucundan vazgeçmesi anlamına gelen, davalının ve mahkemenin kabulüne bağlı bulunmayan ve hüküm kesinleşinceye kadar her aşamada yapılabilen bir usul işlemi olması karşısında, somut olayda davacının, kanunun öngördüğü şekilde davasından feragat ettiği anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca vaki feragat nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı