İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/34 K.2024/81

Mahkememize tevzi olan İtirazın İptali davasının tensiben yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 12/01/2024 tarihli dilekçesi ile; dava dışı ... Şirketinin ".../İZMİR" adresli işyerinin maliki olup müvekkili şirket nezdinde ''Ticari Paket Sigorta Poliçesi'' ile sigortalı olduğunu, davalı/borçlu ...

Anonim Şirketi'nin ise sigortalı işyerini kiraladığını, davalının hadise tarihi itibariyle sigortalı işyerinde kiracı olarak faaliyet gösterdiğini, 23.09.2022 tarihinde davalı ... firmasının kiracı olarak faaliyet gösterdiği işyerinde, kiracının çalışanları tarafından kaynak makinesi kullanılmakta iken kaynak makinesinden çıkan kıvılcımların ve yanıcı parçacıkların işyeri içerisinde bulunan kolay yanıcı malzemelere sıçraması sonucunda yangın hadisesi meydana geldiğini, dava konusu yangın hadisesinin meydana gelmesinde davalı/borçlu ...

A.Ş.'nin kusurlu olduğunun itfaiye raporu ve eksper raporu ile tespit edildiğini, eksper incelemesi ile dava dışı sigortalının maliki olduğu binada hasara sebebiyet veren yangın hadisesi nedeni ile bina hasarının toplamda 6.103.000,00-USD olduğunun tespit edildiğini, hasar dağılımı ve sigortacıların sorumlu oldukları miktarların tespit edildiğini ve neticede müvekkili şirket tarafından, sorumlu olunan müşterek sigorta oranı üzerinden poliçe teminatı kapsamında bulunan hasar bedelinin 305.150,00-USD olduğunun tespit edildiğini,

müvekkili şirket tarafından öncelikle sigortalıya 07.10.2022 tarihinde 100.000,00-USD tutarında avans ödemesi yapıldığını, bu ödemeye istinaden derhal rücu işlemlerine başlanıldığını, avans ödemesinin rücuen tahsili bakımından Torbalı İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, işbu avans ödemesini müteakip müvekkili şirket tarafından bu kez bina hasarı nedeniyle ödenmesi gerekli bakiye hasar bedeli olan 205.150,00-USD'nin 07.12.2022 tarihinde sigortalıya ödendiğini, bu ödemenin akabinde ise bu kez Torbalı İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin sigortalısının hasar gören taşınmazı nezdinde yapılan incelemeler neticesinde bina hasarına ek olarak sigortalının maliki olduğu makine ve demirbaşlarda meydana gelen hasarlar ile alakalı olarak da ekspertiz incelemesi yapıldığını, makine tesisat hasarı için sigortalıya 18.01.2023 tarihinde 31.609,41-USD tutarında tazminat ödendiğini, işbu ödenen sigorta tazminatının davalı borçlulardan rücuen tazmini için bu kez de Torbalı İcra Dairesi'nin ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflarınca her ne kadar olay tarihinde davalı/borçlunun sigortacısı olan diğer davalı borçlu ... Sigorta Anonim Şirketi'ne başvurulmuş olsa da bu başvuruya olumsuz yanıt verildiğini, kiracı davalı-borçlu ... A.Ş. ile birlikte, poliçe limitiyle sorumlu olmak kaydıyla diğer davalı borçlu "sigortacı" ...

Sigorta A.Ş.'nin işbu zarardan poliçe teminatı limiti nisbetinde diğer borçlu ile müteselsilen sorumlu olduğunu, sigorta poliçesinin geçerli olduğu bir dönemde meydana gelen hasar ile ilgili poliçe kapsamında hasar tazminatı ödemesi yapıldığından,

ödeme dekontu ile TTK 1472.md hükümleri gereği halefiyet şartlarının, ibraname (temlikname) ile de TBK 183.ve diğer mad. hükümleri gereği alacağın temliki şartlarının oluştuğunu, zira bahsi geçen temliknamede sorumlululara karşı rücu haklarının kayıtsız ve şartsız olarak müvekkili davacı şirkete devredildiğini, böylece müvekkili şirketin hem halefiyet kapsamında hem de alacağın temliki kapsamında işbu davada dava dışı sigortalının/sigorta ettirenin tüm haklarına halef olduğunun ispat edildiğini belirterek davalı-borçlu ...

Sigorta Şirketi'nin. Torbalı İcra Dairesi ... E., ... E., ... E. Sayılı icra dosyalarına yapmış olduğu yetki itirazlarının iptaline, davalı-borçluların Torbalı İcra Dairesi ... E., ... E., ...

E. Sayılı icra takip dosyalarına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız tüm itirazlarının ayrı ayrı iptali ile icra takiplerinin takip taleplerinde belirtilen şartlarda devamına karar verilmesine, davalı-borçluların icra takipleri için ayrı ayrı olmak üzere %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir.

Celp olunan İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden, davacısının ... Sigorta Anonim Şirketi, davalısının ... Anonim Şirketi olduğu, dava konusu 23.09.2022 tarihli yangın nedeniyle sigortalıya avans olarak ödenen 200.000,00-USD maddi tazminatın halefiyete dayalı rücu alacağının tahsiline yönelik dava olduğu, dosyanın derdest olduğu, davanın 22.12.2022 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nun 166.maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı olduğu varsayılır. Açılan davalar arasında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede davalar birleştirilebilir.

Mahkememizin... Esas sayılı davasının konusunun. 23.09.2022 tarihli yangın nedeniyle sigortalı konumundaki dava dışı ... .. A.Ş.'ye 07.10.2022 tarihinde bina hasarı için avans olarak ödenen 100.000,00-USD'nin, 07.12.2022 tarihinde bina hasarı nedeniyle ödenen 205.150,00-USD'nin ve 18.01.2023 tarihinde makine tesisat hasarı nedeniyle ödenen 31.609,41-USD'nin davalılardan rücuen tahsili için girişilen Torbalı İcra Dairesi'nin ... E., ... E. ve ...

E.sayılı dosyalarına yapılan itirazın iptali istemi olduğu, söz konusu icra dosyalarındaki alacağa konu edilen tutarın rücuen tahsiline yönelik istem bakımından yangının davalılardan ...

A.Ş.'den kaynaklandığının iddia edildiği anlaşılmakla, her ne kadar somut dosya kapsamında davacı ile birleşen dosyadaki davacı yan farklı ise de aynı yangın olayından kaynaklı sorumluluk hasredildiğinden dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, her iki davanın birlikte yürütülüp sonuçlandırılmasında hukuki yarar bulunduğu anlaşıldığından, mahkememizin iş bu dosyasının HMK 166 mad. gereği bu davadan önce açılan İzmir... ATM 'nin ...

Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu nedenle kapatılmasına, yargılamaya İzmir ... ATM'nin ...Esas sayılı dosyasından devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.