İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/537 K.2025/267

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, İzmir ... ATM'nin ... Esas sayılı davasında, davalının konkordatosunun tasdikine karar verildiğini, borçların karar tarihinden itibaren, 2024 yılı Mayıs ayından başlayarak, üçer ay ara ile 10 eşit taksitlerle (30 ayda) konkordato talep tarihi olan 16.02.2023 tarihinden itibaren yıllık % 9 faizi ile ödenmesine karar verildiğini, ancak konkordato projesine göre davalı tarafından dava tarihine kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının konkordato şartlarını ihlal ettiğini ileri sürerek, öncelikle İİK 308/f maddesi uyarınca tamamen feshi, mahkeme aksi kanaatte ise İİK 308/e maddesi uyarınca konkordatonun davacı banka yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi davalı şirketin elektronik tebligat adresine tebliğ olunmuş, ancak davalı şirket tarafından davaya cevap verilmemiştir.

Mahkememizin ... esas ... karar sayılı 17/05/2024 tarihli kararı ile ... Malzemeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin konkordatosunun tasdikine, konkordato revize projesi gereğince borçlunun borçlarını, iş bu karar tarihinden itibaren 2024 yılı Mayıs ayından başlayarak, üçer ay ara ile 10 eşit taksitlerle (30 ayda) konkordato talep tarihi olan 16.02.2023 tarihinden itibaren yıllık % 9 faiz ile ödenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin söz konusu tasdik kararının istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 01/10/2024 tarihli ...Esas ... Karar sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay.... Hukuk Dairesinin... Esas ... Karar sayılı 25.12.2024 tarihli kararı BAM kararının onandığı ve 25.12.2024 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Davacı tarafından İzmir ... ATM'nin 17/05/2024 tarihli ... esas ...karar sayılı kararı gereği tasdik edilen konkordato projesi kapsamında, borçlu tarafından taksit ödemelerinin yapılmadığı, davalının konkordato şartlarını ihlal ettiği ileri sürülerek, gerek konkordatonun tamamen feshi gerekse konkordatonun kısmen feshi talep edilmiş ise de, söz konusu konkordatonun tasdiki kararının İzmir BAM .... Hukuk Dairesi'nin kararı ile kaldırılmakla ve Yargıtay .... Hukuk Dairesinin kararı ile onanıp kesinleşmekle, konkordatonun tasdikine ilişkin İzmir ... ATM'nin 17/05/2024 tarihli kararının uygulanma imkanı ortadan kalktığından bu davanın konusunun da ortadan kalktığı kanaatine varılmış, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Davacının bu davayı İzmir BAM .... Hukuk Dairesi'nin 01/10/2024 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kaldırma kararından önce 19/08/2024 tarihinde açtığı gibi tasdik kararı gereğince ödenmesi gereken taksitlerin dava tarihi olan 19/08/2024 tarihine kadar hiç bir taksidin davacıya ödenmediği, dolayısıyla davacının dava tarihi itibariyle bu davayı açmakta haklı olduğu kanaatine varılmış davacı lehine yargılama giderine hükmedilmiştir.

Başkan ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Katip ... ✍e-imzalı Davacı tarafından yapılan · Yargılama giderleri dökümü: · 427,60-TL başvurma harcı, · 427,60-TL peşin harç, · + 205,00-TL tebligat gideri, · 1.060,20-TL TOPLAM