İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/538 K.2025/1002

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı ...'nin ...bank A.Ş., Ödemiş Şubesi nezdinde bulunan, ... nolu hesabından, keşide yeri, Ödemiş, keşide tarihi, 30.04.2023 olan, 580.000,00 TL bedelli, 7662148 seri nolu lehtarı, davacı müvekkili ... olan, çeki keşide ederek,

davacı müvekkiline teslim ettiğini, davalı tarafından keşide edilen çekin davacı müvekkili tarafından ciro edilmek sureti ile ... isimli şahsa teslim edildiğini, yine davalı tarafından keşide edilen söz konusu çekin ... isimli şahıs tarafından tekrar ciro edilmek sureti ile ...isimli şahsa devir ve teslim edildiğini, davalı tarafından keşide edilen çekin en son yetkili hamili bulunan... tarafından süresi içerisinde bankaya ibraz edildiğini, davalı tarafından çek bedelinin zamanında ilgili bankada hazır edilmemesi sebebi ile davalı tarafından keşide edilen çek hakkında karşılıksız işlemi yapıldığını,

davalı tarafından keşide edilen çek hakkında karşılıksız işlemi yapılmasından sonra söz konusu çeki bankaya ibraz eden ve en son yetkili hamil tarafından davalı keşideci ve ciranta sıfatı çek arkasında ciroları bulunan diğer şahsı ile davacı müvekkili hakkında Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacı müvekkili ...'ın söz konusu çek ile ilgili olarak icra takibinin başlatılmasından sonra davalı kooperatif yetkilileri ile bir çok görüşerek mevcut icra takibine ilişkin borcun ödenmesi konusunda talepte bulunmuş ise de, kendisinin sürekli olarak çeşitli bahaneler ile oyalandığını,

davalının keşide etmiş bulunduğu çek sebebi ile davacı müvekkili hakkında başlatılan icra takibi aşamasında davacı müvekkilinin tüm taşınmazları, araçları, banka hesapları ve Ödemiş İlçe Tarım Müdürlüğü nezdinde adına kayıtlı bulunan tüm büyük baş hayvanlarının haciz edildiğini, Ödemiş İcra Müdürlüğünün...esas sayılı icra dosyasını ciranta sıfatı ile dosya borcunu ödemek zorunda kaldığını, ödemiş bulunduğu icra dosya bedelinin kendisine ödenmesi konusunda bir çok kez sözlü olarak davalı kooperatif yetkililerine talepte bulunmasına karşın bu taleplerinin sonuçsuz kaldığını,

davacı müvekkilirir bu durum üzerine ciranta sıfatı ile ödemiş bulunduğu icra dosya bedelini davalıdan tahsil amacı ile davalı hakkında, Ödemiş İcra Müdürlüğünün,...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının borca ve icra takibine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu belirterek, borçlunun itirazının iptaline, icra takibinin kaldığı yerden devamına ve borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak takibe ve borca itiraz ederek takibin durmasına neden olması sebebi ile % 20’dan az olmayan icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'ın müvekkili S.S.

Gereli Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin ortağı ve süt üreticisi müstahsili olduğunu, aralarındaki cari hesap uyarınca müvekkili kooperatifin davacı ...'a borçlu olmadığı gibi alacaklı konumda olduğunu, bu konuda borçlu ... aleyhinde Ödemiş icra müdürlüğünün ...Esas Sayılı icra takip dosyası ile takibe geçildiğini, iş bu sebeple davacının haksız davasının reddi gerektiğini, davacının idda ettiği dava konusu çek sebebiyle alacaklı olduğu iddasının gerçek dışı olduğunu, davacı ve davalı müvekkili arasındaki tüm alacak ve borç ilişkisinin ticari defter ve kayıtlara işlenmiş durumda olduğunu,

bu konuda bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ettiklerini belirterek, davacının haksız davasının reddine davacı aleyhine talep ettiği asıl alacağı %20 si oranında kötüniyet tazminatına hükmedilmesin lehimize yargılama gideri vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Keşide yeri Ödemiş, keşide tarihi 30.04.2023 olan, 580.000,00 TL bedelli,... seri numaralı, lehtarı ... olan çek, Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı ve ...Esas sayılı dosyası, Hukukçu Nitelikli Hesap Bilirkişisi tarafından düzenlenen 17.07.2025 tarihli rapor,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesi ile, davacı ...'ın lehtar/ciranta olduğu 30.04.2023 keşide tarihli, keşidecisi davalı olan, 580.000,00 TL bedelli çek nedeniyle dava dışı hamil tarafından başlatılan Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya borcunu ciranta sıfatı ile ödemesi sebebi ile söz konusu ödemenin davalı taraftan tahsili amacıyla Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.

İcra takibine konu çekin incelenmesinde, keşidecinin ... olduğu, keşide tarihinin 30.04.2023, keşide yerinin Ödemiş olduğu, çekin lehtar ... tarafından ...'a ciro edildiği ve ... tarafından tekrar ...'a ciro edildiği, son ciranta ... tarafından çekin 03.05.2023 tarihinde bankaya ibraz edildiği, karşılıksızdır işlemi yapıldığı, akabinde dava dışı hamil tarafından Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile davalı keşideci ... ve çekteki cirantalar dava dışı ... ve davacı ... aleyhine 580.000,00 TL asıl alacak, 512,47 TL işlemiş faiz ve 58.000,00 TL çek tazminatı olmak üzere toplam 638.512,47 TL alacak üzerinden takip başlatıldığı, alacaklı vekilinin 23.06.2023 tarihli talebi doğrultusunda dosyanın haricen tahsil ile kapatılmasına karar verilerek, dosyanın kapatıldığı, dava konusu çek aslının alacaklı vekilince belirtilen davacı ...'a teslim edildiği anlaşılmıştır.

Dava konusu Ödemiş İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, 760.000,00 TL asıl alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrine borçlu tarafından süresinde itiraz edildiği, takibin durmasına karar verildiği, süresinde itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır.

Dava, davacı lehtar ciranta tarafından ciranta sıfatı ile kendisi aleyhine örnek 10 icra takibi yapılan dava dosyası nedeniyle kendinden sonraki hamil dava dışı ...'a ödenen çek bedeli ve icra dosya borcunun çek keşidecisi davalıdan tahsili istemi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

Davalı lehtar tarafından...bank Şubesi'ne ait çek bedeli ve icra takip giderleri kendinden sonraki hamil tarafından başlatılan icra takibine istinaden ödenmiş ve ödenen bu bedeli keşideci davacıdan tahsili talep edilmektedir. Dava konusu çeke ilişkin başlatılan icra takibine istinaden davacı lehtar/ciranta tarafından ödemiş olan icra dosya borcundan davalı keşideci sorumludur.

Davalı tarafça her ne kadar çekten dolayı borcun bulunmadığı savunulmuş ise de çekte davacı lehtar olduğundan ve çeke ilişkin yapılan icra dosyasına lehtar tarafından yapılan ödeme nedeniyle çek aslının davacı lehtara iade edilmesi nedeniyle davalının ödenen bedelden ve icra takip giderinden dolayı davacıya karşı sorumlu olduğu, çekten kaynaklı borcun ödendiğine ilişkin herhangi bir ödeme belgesinin sunulmadığı, çekin kambiyo vasfını taşıması ve kambiyo niteliği dikkate alınarak mücerretlik ilkesi de dikkate alınarak davalının keşideci sıfatı ile çek bedelini ödeme sorumluluğunun bulunduğu,

lehtar ciranta tarafından çek bedeli fer'ileri ile birlikte ödendiğinden bu tutardan davalı keşidecinin sorumlu olduğu, icra dosyasına yapılan ödemeye ilişkin yapılan ödemenin talep edilen alacağı karşılayıp karşılamadığı hususunda aldırılan 16.07.2025 tarihli bilirkişi raporunda, yapılan hesaplamada toplam dosya borcunun 766.275,29 TL olduğu, icra dosyasının haricen ödeme nedeniyle kapatıldığı ve çek aslının icra müdür yardımcısı tarafından düzenlenen teslim tutanağı ile davacıya teslim edildiği,

yapılan hesaplamaya göre davacının ödenen bedeli davalıdan talep edebileceği, davacı tarafça yapılan ödemeye ilişkin 760.000,00 TL alacak yönünden icra takibi başlatıldığı, taleple bağlı kalınarak davalının icra dosya borcundan sorumlu olduğu ve ödeme yapıldığına ilişkin ispat yükü davalı üzerinde olan davalı tarafından çek bedelinin ödendiğinin ispat edilemediği,

bu nedenle davacının davalıdan icra takibinde yer alan 760.000,00 TL tutarında alacaklı olduğu anlaşılmakla, itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmiş, alacak likit olduğundan ve davalı itirazında haksız olduğundan hüküm altılan alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

12/11/2025 Katip ... E-imza Hakim ... · E-imza