İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/541 K.2025/993

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, likit olan alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve BA-BS formları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.

Ön inceleme duruşmasında davalının icra müdürlüğünün yetkisine itirazının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevabi yazısı ile takip tarihi 29.03.2024 tarihi itibariyle davalının adresinin ... ili olduğu, icra müdürlüğünün yetkili olduğu anlaşılmakla reddine karar verilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile 450.000,00 TL asıl alacak ve 28.826,75 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 478.826,75 TL alacağın tahsili talebiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak 4 adet fatura alacağının gösterildiği, davalı tarafından yasal süresinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, mali müşavir bilirkişi tarafından davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, davacının inceleme konusu hesap döneminde e-defter mükellefi olduğu, zorunlu defter berat bildiriminin süresinde yapıldığı,

ticari kayıtların TTK ve VUK hükümlerine uygun düzenlendiği, takip konusu toplam 450.000,00 TL bedelli 22.01.2024 tarihli ve ... no'lu fatura, 23.01.2024 tarihli ve ... no'lu

fatura, 02.02.2024 tarihli ve

... no'lu fatura, 02.03.2024

tarihli ve ... no'lu faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, tahsilat kaydı bulunmadığı, davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 450.000,00 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği, davalı tarafından kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtların ibraz edilmediği ve bulunduğu adresin bildirilmediği, davacının, ticari defter ve kayıtlarının lehine delil olduğu, davacının alacağını ispat ettiği kanaatine varılarak asıl alacak üzerinden itirazın iptalinin talep edildiği davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı