İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/699 K.2025/316

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... Bankası Karabağlar/İZMİR Şubesi 'ne ait ..., ..., ..., ..., ... numaralı çeklerin çalındığını, zayi olduğunu veya kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin meşru hamili müvekkili olan çekten haksız şekilde yararlanabileceğini belirterek, öncelikle dava konusu çeklerin ödemeden men edilmesi için tedbir kararı verilmesini ve bu durumun ivedilikle Şeker Bank İzmir Şubesi'ne müzekkere yazılarak bildirilmesini, Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesini ve davanın kabulü ile ilgili çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.

Mahkememizce ... Bankası Karabağlar İzmir Şubesi'ne ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerin hesabının kime ait olduğu hususunda yazılan yazıya verilen cevapta, ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerin ... T.C. Kimlik numaralı ... adına Karabağlar Şubesi nezdinde ... numaralı hesapta kayıtlı olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. Maddesi uyarınca "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."

Davacı, zayi olduğu iddia edilen çeklerin keşidecisi ve dolayısıyla borçlusu olup, hamil sıfatına haiz değildir.

TTK.nın 757.maddesinde düzenlenen ödemeden men yasağı hakkı çek hamillerine tanınmış bir haktır.

Somut olayda, çeklerin iptalini isteyen davacı, anılan madde hükmüne göre ödemeden men yasağı verilecek çek muhatabı (borçlusu) olup, davacının ödemeden men yasağı ve çek iptali talep etme hakkının bulunmadığı, davacının iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisi olduğu, Türk Ticaret Kanunu'na göre keşideci olan davacının zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığından davanın husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.