İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/742 K.2025/839

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu 23.10.2025 tarihli asıl dava dilekçesinde; ...Şirketi ve ... Başkanlığı hakkında ... Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile kurum işleminin iptali davası açıldığını, ancak şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması açısından ihya davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün Merkez-... sicilinde kayıtlı ...Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen İzmir ... ATM'nin... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde; davacının...Şirketi ve ... Başkanlığını hasım göstererek ...Mahkemesi nezdinde... E. sayılı dosya ile kurum işleminin iptali davası açtığını, ancak şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için taraflarına ihya davası açmak için süre verildiğini, İzmir ...ATM'nin ...

Esas numaralı dosyasında İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne karşı ihya davası açtıklarını, açılan ihya davasında iflas idaresi memurları hakkında dava açmak ve mahkeme dosyasına birleştirmek üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, öncelikle bu davanın İzmir ...ATM'nin... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine, sonuç olarak İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün Merkez-...sicilinde kayıtlı ...

Şirketi unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile iflas idaresi üyeleri hakkında açılan davanın Mahkememizin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve dosya mahkememiz dosyasına gönderilmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından asıl dava dosyasına sunulan cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin 16/02/1984 tarihinde kurulduğunu, İzmir ....ATM'nin 07/04/2000 tarih ve ...Esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, İzmir ...ATM'nin 16/08/2006 tarihli kararı ile İİK'nun ...

Maddesi hükümleri saklı kalmak kaydı ile İİK'nun...Maddesi gereği iflasın kapatıldığını, şirketin resen iflas kapanış tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin iflasının kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden iflas idaresi memurlarının sorumlu olduğunu, bununla birlikte kurumlarının yasal hasım konumunda olduğundan davanın açılmasına sebebiyet vermedikleri ileri sürelerek, yargılama giderinden sorumlu olmayacakları savunulmuştur.

Birleşen dosya davalıları... ile ... yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen birleşen davaya cevap vermemişlerdir. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce sunulan sicil özetinin ve ekindeki sicil gazetesinin incelenmesinden;... Şirketi'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez...sicilinde kayıtlı iken İzmir ...ATM'nin 16/08/2006 tarihli kararı ile iflas nedeniyle terkin edildiği görülmüştür.

Toplanan tüm deliller karşısında. Davacı tarafından ihyası istenen ...Şirketi'nin aleyhine Konya ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile Kurum İşleminin İptali davası açıldığı, açılan davada şirketin münfesih durumda olduğunun belirlendiği, şirketin ihyasını sağlamak amacı ile davacıya süre verildiği, davacı vekili tarafından mahkememizde şirketin ihyası için İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü hakkında ihya davası açıldığı, mahkememizce ihyası istenen şirketin İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında 07.04.2000 tarihli kararı ile iflasına karar verildiği, iflas tasfiyesi tamamlandıktan sonra İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.08.2006 tarihli kararı ile iflasın kapatıldığı, şirketin resen iflas kapanış tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiği belirlenmekle iflas idare memurları hakkında dava açması için davacı vekiline süre verilmiştir.

Davacı tarafça iflas idare memurları hakkında açılan davanın mahkememiz dosyası ile birleştirildiği belirlenmiştir. Davacının açtığı Kurum İşleminin İptali davasının sonuca ulaştırılabilmesi bakımından şirketin ihyasının zorunlu olduğu, davacının ihya talebinde bulunmaya hukuki yararının bulunduğu ve ihya istemekte haklı olduğu kanaatine varılmakla, davanın ve birleşen davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün Merkez-...sicil numarasında kayıtlı...

Şirketi'nin ...Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasına konu yargılama ve icrası işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiye memuru olarak iflas idare memuru... atanmasına karar verilmiştir.

Asıl davada davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü tasfiyenin gerçekleştirilmesinden sorumlu olmadığı, bu davada yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir. Birleşen davada

ihyası istenen şirketin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasında 07.04.2000 tarihli kararı ile iflasına karar verildiği, iflas tasfiyesi tamamlandıktan sonra İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.08.2006 tarihli kararı ile iflasın kapatıldığı, şirketin resen iflas kapanış tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiği, kurum işleminin iptali davasının çok sonra açıldığı, davalı iflas idaresinin iflasın kapatılmasında bir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığı, iflasın mahkeme kararıyla kapandığı ve iflas idaresinin davanın açılmasına sebebiyet vermediği kanaatine varılmakla davalılar aleyhine yargılama giderine hükmedilmemiştir.

Başkan ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Üye... ✍e-imzalı Katip... ✍e-imzalı