İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/765 K.2025/1033

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, davalı şirketin bir kısım ürünleri davacı şirketten satın aldığını, davacı şirketin bahse konu fatura bedelleri toplamı olan alacağının davalı şirket tarafından ödenmemesi sebebiyle İzmir .... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin mutabık olmadığından bahisle ve hiç bir somut ve geçerli bir gerekçe göstermeden, icra takibine konu tüm borca, faiz oranına, faizlerine ve sair ferilerine itiraz ettiğini, davacı şirket ile davalı şirketin ticari defter ve kayıtları, banka hesap hareketleri, düzenlenen faturalar, irsaliyeler, BA-BS mutabakatları, şirketler arası yazışmalar göz önüne alındığında davacı şirketin takibe konu edilen alacağının varlığının açık olduğunu,

buna rağmen davalı şirketin icra takip dosyasına konu edilen alacak ve fer'ilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu, itirazın haksız ve kötü niyetli olması, davacı şirketin alacağını sürüncemede bıraktığını, ekonomik anlamda mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davacı şirketin alacaklarının ödenmesi için davalı şirket ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, davalı şirketin ödenmeyen borçlarının davacı şirket açısından mali sıkıntıya sebebiyet verdiğini, ülkemizin ekonomik durumu da gözönüne alındığında borçlunun mallarını kaçırma kastının olması sebebiyle,

borçlunun malları üzerine ihtiyatı tedbir konulması gerektiğini beyan ederek davanın kabulü ile davalı borçlu şirketin İzmir .... İcra Dairesinin ...

Esas numaralı dosyasına vaki tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı borçlu şirket aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı şirket aleyhine ihtiyati tedbire hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür.

CEVAP

Davalı tarafça davaya cevap verilmediği görülmüştür.

DELİLLER

Balçova Vergi Dairesine yazılan yazı cevabı, 02/06/2025 tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır. İzmir ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 537.372,54 TL alacağın tahsiline yönelik ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağının fatura alacağından kaynaklandığının belirtildiği borca itiraz üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.

Mahkememizin 09/04/2025 tarihli ara kararı ile davacı defterlerinin yapılan uyuşmazlık tespiti göz önüne alınarak ve yukarıda belirtilen şekilde ve konularda incelenmek üzere dosyanın İstanbul Anadolu Nöbetçi ATM aracılığıyla alınan raporun dosyaya sunulmasının istenilmesi üzerine hazırlanan 02/06/2025 tarihli raporda özetle davacının defterleri incelendiğinde defterler davacı lehine delil oluşturduğunu, defter kayıtlarında davalının 2023 bakiyesi 7.818.280,97 TL olduğunu,

davacının muhasebesi tarafından 2022 yılından gelen bakiyenin vede 14/01/2023 tarihli 3 nolu faturanın tahsil edildiği ama dekontların bankadan gelmediği için işlenemediğinin belirtildiğini, 2024 yılında hareket olmamış bakiye 6.347.000,00 TL diğer cari hesaplara dağıtılarak hesap 1.471.280,97 TL olarak 2025 yılına devredildiğini, davalının talebin bağlılığı ilkesine göre talep edeceği alacak miktarı 421.787.54 TL olarak tespit edildiğini, davacının defterleri ve dosya üzerinde yapılan incelemeler sonucunda talep tutarı kadar davacının davalıdan alacaklı olduğunun tespit edildiği şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu hususların dosya tarafları arasında cevap dilekçesi ibraz etemeyen davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari alım satım faaliyetinin bulunup bulunmadığı, ticari alım-satım nedeni ile davacı tarafından davalı adına düzenlenen 15/02/2023 tarih ... numaralı fatura, 30/11/2023 tarih ve ... numaralı fatura, 18/12/2023 tarih ve ... ve 29/12/2023 tarih ... numaralı faturalardan kaynaklı alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir ....İcra Dairesi Müdürlüğünün ...

E. sayılı icra takip dosyasından asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın haklılık içerip içermediğinin tespiti ile borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarının tespiti ile değerlendirilmesine yönelik açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu, mahkememizce toplanmış usulüne uygun deliller olarak değerlendirilmiş buna göre, çıkarılan usulüne uygun davetiyenin tebliğine rağmen davalının ticari defter ve belgelerini ibraz etmemesi, ticari defter ve belgelerinin bulunduğu yeri bildirmemesi ve defter ibraz etmemesine ilişkin geçerli bir mazeret sunmaması nedeniyle ticari defter ve belgelerin ibrazdan kaçınmış ve usulüne uygun olarak tutulmuş diğer tarafın ticari defterlerinin içeriğini kabul etmiş sayıldığı,

bunun aksine davacının ticari defter ve belgelerini mahkemeye ibraz ettiği, davacının, dava ve takip konusu alacağı usulüne uygun olarak tutulmuş ticari defter ve belgelerine eksiksiz olarak kayıt ettiği, davacının alacağını kısmen ödendiği ve fakat kısmi ödemeler düşüldükten sonra davacının davalıdan 1.471.280,97 TL alacaklı olduğu, davacının ise 4 adet takip konusu faturalardan kaynaklı 421.787,54 TL alacağının tahsili istemi ile icra takibi başlattığı, borcun ödenmediği, davacının davalı hakkında başlatmış olduğu icra takibinin yerinde olduğu kanaatine varılarak itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir.

Likit nitelikte faturaya dayalı alacağa haksız itiraz nedeniyle yasal koşulları oluşan icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı