İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/835 K.2024/935

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının dava dışı ... İnş. ...Ltd. Şti'ndeki çalışmalarının tespiti için İzmir .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı hizmet tespiti davası açtığını, SGK'dan celp edilen evraklarda davacının ... San. Ve Eğl. Hiz. Ltd. Şti.'nde yasaya aykırı prim günlerinin olduğunun ortaya çıktığını ancak... San. Ve Eğl. Hiz. Ltd. Şti.'nin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini taraf teşkili sağlanabilmesi için... San. Ve Eğl. Hiz. Ltd. Şti.'nin ihyasının zorunlu olduğunu ileri sürerek, davalı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin internet ortamından resmi ilan sayfasından temin edilen 18 Ağustos 2014 tarihli gazete nüshasının incelenmesinden, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünce münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve 15.04.20214 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan şirketlerin 12.08.2014 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiklerinin ilan olunduğu, ilanda İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı ...San. Ve Eğlence Hiz.Tic.Ltd.Şti.'nin de bulunduğu anlaşılmıştır.

İhya davasında husumetin; TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkini söz konusu ise ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerekmektedir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin resmi kayıtlarının incelenmesinden davalı şirketin TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin olduğu anlaşılmakla ihya davasında husumetin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiği halde sicilden terkin edilen şirkete yöneltildiği, sicilden terkin edilen şirketin taraf ehliyeti olmadığı gibi kendisine husumet yöneltilemeyeceği anlaşılmakla davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.