İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/871 K.2025/888

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil şirketin, dünyanın lider gözetim, denetim, test ve belgelendirme kuruluşu olduğunu, pek çok alanda, ürün, süreç ve sistemlerin, ulusal ve uluslararası standart ve mevzuata ya da müşterileri tarafından belirlenen standartlara uygunluğunu test ederek, laboratuvar analizi yaparak,

denetleyerek yine tabii olduğu ilgili standartlarda belgelendirmekte olduğunu, tekstil sektöründe faaliyet gösteren davalı şirketin, müvekkil şirketin bu faaliyeti kapsamında tesktil ürünleri üzerinde analiz/test yapılmasını talep ettiğini, müvekkil şirketin talep edilen laboratuvar analizlerini yaparak sonuçlarını davalı şirket ile paylaştığını, verilen hizmet karşılığında düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı şirkete karşı İzmir ..İcra Müdürlüğü ...as sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını,

davalının itirazı üzerine icra takibin durdurulduğunu beyanla davanın kabulü ile İzmir ...cra Müdürlüğü ...as sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, davalının %50den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesinie, yargılama ve arabuluculuk harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Davalı şirkete dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı usulüne uygun davetiye ile tebliğ edilmiş, ancak davalı tarafça dilekçeler aşamasında davaya cevap verilmemiş, duruşmalara iştirak edilmemiştir.

DELİLLER

1- Ticaret Sicil Müdürlüğü Kayıtları

Taraf şirketlerin en son sicil kayıtları ile, şirketlerin tescil tarihinden itibaren ortak ve yetkililerine ilişkin kayıt ve belgeler ilgili Ticaret Sicil Müdürlüklerinden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

2-Takibe dayanak e-faturalar, cari hesap ekstresi

3- İzmir ...cra Dairesinin ...s sayılı takip dosyası

Uyap üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelenmesinde; alacaklı dosyamız davacısı... Gözetme Etüd Kontrol Servisleri A.Ş. tarafından, borçlu dosyamız davalısı ...kstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Aleyhine faturadan kaynaklı 47.935,38-TL cari alacağın tahsili amacıyla 10.07.2024 tarihinde başlatılan takip olduğu, borçlunun 21.07.2024 tarihli itiraz dilekçesi ile müvekkilin alacaklı olduğunu iddia eden tarafa herhangi bir borcu bulunmadığından borcun tamamına, ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve ferilerine itirazla takibin durdurulmasının talep edildiği, itiraz üzerine İcra Müdürlüğünün 22.07.2024 tarihli kararı ile İtiraz süresinde yapıldığından borçlu yönünden takibin durdurulmasına, karar verildiği anlaşılmıştır.

4-Vergi Dairesi Kayıtları

Boğaziçi Kurumlar Vergi Dairesine ve Çiğli Vergi Dairesine müzekkere yazılarak, taraf şirketlerin 2024 yılına ait karşılaştırmalı alış-satış analizi dökümleri ve BA-BS formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

5-...gulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığı yazı cevabı

Mahkememizce Gelir İdaresi Başkanlığına müzekkere yazılarak; dava ve takip konusu davacı tarafça davalıya düzenlenen ihtilaf konusu faturaların davalı yanca elektronik ortamda tebliğ alınması sonrasında davalı yanca faturaya e-fatura sistemi üzerinden bir cevap verilip verilmediği, itiraz edilip edilmediği ve davalının 8 günlük yasal süre içerisinde düzenlediği bir iade faturası bulunup bulunmadığı hususu sorulmuş, 17.12.2024 tarihinde verilen cevabi yazı ile sistemde yapılan sorgulamada söz konusu e-faturaların sistemde kayıtlı olduğu, e-faturalar ile ilgili herhangi bir iptal/itiraz talebi ve idae faturası bulunmadığı bildirilmiştir.

6-Analiz/Test raporları

7-Davacı ticari defter ve kayıtları

8-Bilirkişi raporu

Mahkememizce, taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle SMMM bilirkişi ile Tekstil Mühendisi bilirkişiden, İddia ve savunmanın irdelenmesi, Ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığının tespit edilmesi, Taraflar arasındaki ticari ilişkinin ve cari hesap ilişkisinin değerlendirilmesi, Takip konusu edilen cari hesap ekstresinde mevcut faturaların ve varsa ödemelerin defter kayıtlarında yer alıp almadığının davacı ve davalı defterleri karşılaştırmalı olarak irdelenerek ortaya konması,

Cari hesaba konu faturalara konu mal/ hizmetin teslimine ilişkin belgelerin nelerden ibaret olduğunun ve teslim edilip edilmediğinin davacı tarafında sunulan test istek formları, test raporları ile taraf ticari defterlerinde kayıtlı bulunan faturalar irtibatlandırılarak ve düzenlenecek tabloda karşılaştırmalı olarak belirtilerek açıklanması,

(her bir fatura içeriğinin karşılığı olarak verilen hizmete dair test istek formu ve düzenlenen test raporunun uyuşup uyuşmadığının, hangi fatura karşılığının hangi test raporu ve test istek belgesine ilişkin olduğunun tespit edilmesi), faturalar iade edilmiş ise iade faturalarının ve iade edilen miktarın taraf kayıtları itibariyle karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi hususlarında rapor aldırılmasına karar verilmiş,

taraflara 2024 yılına ait ticari defterlerini veya ticari defterlerin ilgili kısımlarının onaylı örneklerini mahkememize ibraz etmesi veya defterlerin incelenebileceği adres ve iletişim bilgilerini bildirmesi için gerekli ihtaratlar yapılmış, davalı tarafça ticari defter ve belgelerin ibraz edilmediği ve bulunduğu yer de bildirilmediğinden, davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu SMMM bilirkişi ve Tekstil Mühendisi bilirkişiden oluşan heyetten aldırılan 15.09.2025 havale tarihli raporda özetle;

Davacının incelenen defterlerinin e defter olarak tutulduğu, Türk Ticaret Kanunu, Vergi Usul Kanunu, 1 nolu elektronik defter tutma tebliğine uygun tutulmuş zamanında ...stemine beratlar yüklenmiş sahibi lehine delil olma niteliği taşımakta olduğu,

Davacı ile davalı arasında 2020 yılından beri ticari ilişki mevcut olduğu, ticari ilişkinin cari hesap ilişkisi olarak yürütüldüğü, davacının kestiği faturalara davalının ödeme yaparak kapatmış olduğu, takip konusu faturaların davacının hesaplarında mevcut olduğu, ödemelerin banka kanalı ile yapıldığı, iade faturasının davacının hesaplarında izlenmediği, faturalarla test istek formları ve test raporlarının eşleştirildiği,

Yapılan değerlendirmeler neticesinde; faturalarla test istek formları ve test raporları birebir eşleştirildiğinde toplam fatura tutarının 47.184,38 TL tutara denk geldiği tespit edilmiş olup davacının davalıdan takip tarihinde cari hesap alacağının 47.935,38 TL olduğu, rapor edilmiştir.

UYUŞMAZLIK

Dava, cari hesap alacağının tahsili istemiyle İzmir ...ra Müdürlüğünün ...as sayılı dosyasında başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, İzmir ...a Müdürlüğünün ...as sayılı dosyasında başlatılan fatura ve cari hesap alacağına dayalı takip nedeniyle davalının borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı, takibin yerinde olup olmadığı ve itirazın iptali şartlarının mevcut olup olmadığı ile tazminat şartlarının mevcut olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı tarafça, davalı tarafın tesktil ürünleri üzerinde laboratuvarlarında yapılan analiz ve testler sonucu düzenlenen test raporları bedeline ilişkin tanzim edilen faturalardan kaynaklı cari alacağının ödenmediğinden bahisle İzmir ...ra Müdürlüğünün ...as sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali talep edilmektedir.

Davalı taraf, takibe itiraz dilekçesi ile takip konusu borcun bulunmadığından bahisle takibe ve ferilerine itiraz etmiştir. Davalı yan, Mahkememize cevap dilekçesi sunmayarak davayı inkar çerçevesinde savunmuştur.

Mahkememizce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki borç alacak ilişkisinin irdelenmesi için tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davalı tarafa ticari defterlerin ibrazı konusunda tebligat çıkarılmış, davalı tarafça ticari defterlerin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 222/1 maddesi hükmü gereği, "Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.".

HMK'nun 222/3 maddesi gereği "İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir" düzenlemelerine yer verilmiştir.

Mahkememizce HMK'nın 222. maddesi hükümleri doğrultusunda tarafların ticari defter ve kayıtlarında inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davacının ticari defterleri kanuna uygun tutulduğundan sahibi lehine delil niteliği taşıdığı belirlenmiş; buna karşın davalı yan usulüne uygun ihtaratı içerir tebligata rağmen ticari defterlerini ibraz etmemiştir.

İncelenen davacı taraf ticari defterleri ile bu kapsamda aldırılan bilirkişi heyet raporu, dosya arasına celp edilen tarafların karşılaştırmalı alış-satış analiz raporları ile toplanan tüm deliller doğrultusunda, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalıya verilen hizmet bedeline ilişkin 17.01.2024 tarih 1.968,68-TL bedelli, 18.01.2024 tarih 1.406,20-TL bedelli, 18.01.2024 tarih 1.968,54-TL bedelli, 18.01.2024 tarih 1.968,54-TL bedelli, 18.01.2024 tarih 1.968,68-TL bedelli, 11.01.2024 tarih 1.948,91-TL bedelli, 11.01.2024 tarih 1.948,91-TL bedelli, 11.01.2024 tarih 1.948,91-TL bedelli,

11.01.2024 tarih 1.948,91-TL bedelli, 11.01.2024 tarih 1.950,62-TL bedelli, 11.01.2024 tarih 1.957,88-TL bedelli, 11.01.2024 tarih 1.957,88-TL bedelli, 11.01.2024 tarih 1.957,88-TL bedelli, 11.01.2024 tarih 1.957,88-TL bedelli, 16.01.2024 tarih 1.959,94-TL bedelli, 16.01.2024 tarih 1.959,94-TL bedelli, 16.01.2024 tarih 1.959,94-TL bedelli, 16.01.2024 tarih 1.959,94-TL bedelli, 16.01.2024 tarih 1.962,85-TL bedelli, 17.01.2024 tarih 1.968,68-TL bedelli, 25.01.2024 tarih 1.412,45-TL bedelli, 26.04.2024 tarih 1.178,81-TL bedelli, 26.04.2024 tarih 1.178,81-TL bedelli, 18.01.2024 tarih 1.968,68-TL bedelli, 25.01.2024 tarih 1.407,96-TL bedelli,

25.01.2024 tarih 1.407,96-TL bedelli faturaların düzenlendiği, faturalar ile test istek formları ve test raporlarının birbiri ile uyumlu ve tutarlı olduğu, faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, düzenlenen faturaya ilişkin Vergi Dairelerinden celp edilen karşılaştırmalı alış-satış analiz raporlarının incelenmesinden faturanın birbiri ile tutarlı şekilde tarafların vergi kayıtlarında yer aldığının görüldüğü, davalı tarafça faturaya itiraz edildiği ya da faturanın iade edildiği hususunun da iddia ve ispat olunmadığı, davacı ticari defterlerine göre davacının davalıdan takip konusu miktar kadar alacaklı olduğu,

incelenen davacı defterleri usulüne uygun tutulduğundan sahibi lehine delil vasfını taşıdığının kabul edilmesi gerektiği, faturalara karşılık ödeme yapıldığına ilişkin takip dosyasında ya da dosyamızda davalı tarafından ibraz edilen herhangi bir delilin bulunmadığı değerlendirilerek davalının takip tarihi itibariyle takip tutarınca borçlu olduğu kanaatine varılmıştır.

Davalı tarafın HMK'nın 222. maddesine göre verilen kesin süre içerisinde defterlerini sunmadığı, 7251 sayılı kanunla HMK nın 222/3 maddesindeki değişiklik gereği davalı tarafın defterlerini sunmaması nedeniyle davacı defterlerinin usulüne uygun tutulması dolayısıyla sahibi lehine delil olarak kabul edildiği,

davalı tarafça davacıya dava konusu faturaların bedeline ilişkin ödeme yapıldığına dair herhangi bir belge de sunulmadığı dolayısıyla davacının davalıdan alacaklı olduğunu sunulan delillerle ispatladığı kabul edilmiş, takip talebindeki alacak tutarının yerinde olduğu anlaşıldığından davanın talep konusu edildiği üzere asıl alacak üzerinden kabulüne, takip ve dava konusu fatura borcu likit olduğundan davalı aleyhine hükmolunan bedel üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸