KÜNYE
T.C. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi T.C. Konya "Türk Milleti Adına"
- Mercii
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/873
- Karar No
- 2025/626
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2025
- Esas no
- —
- Karar no
- —
- Hakim
- ... ...
- Katip
- ... ...
- Davacı
- ... - (T.C. Kimlik No:...
- Vekili
- Av. ... -
- Davalı
- ... - (T.C. Kimlik No:...
- Vekili
- Av. ... -
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- —
- Karar tarihi
- —
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
- Gereği düşünüldü
- —
Karar Metni
810 kelime·4 dk okuma
Davacı vekili 01/11/2024 tarihli dilekçesiyle. Davacı müvekkilinin Necmettin Erbakan Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesinde sağlık teknikeri olarak görev yaptığını, davalı tarafından Konya. İrca Müdürlüğünün ...
E. Sayılı dosyasın üzerinden icra takibi başlatıldığını, takibe ilişkin bildirimin müvekkiline geç ulaştığını, takibe konu senetteki imzanın davacı müvekkiline ait olmadığını, bunun için mahkemece gerekli incelemenin yapılması gerektiğini, senetteki bedelin kambiyo vasfı taşıyıp taşımadığının belli olmadığını, icra dosyası ve icra dosyasına dayanak teşkil eden bono sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitinin yapılmasını senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmaması sebebiyle takibin teminatsız olarak durdurulmasını dosyada taşınmaz satışına ilişkin işlemlerin de durdurulmasını ve hacizlerin kaldırılmasını,
yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili 06/12/2024 tarihli cevap dilekçesiyle; Davacı yanın dava dilekçesinin başta sona hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve soyut iddiaların kapsadığını, bu nedenle davanın reddi gerektiğini, davacının dava dilekçesinde her ne kadar senetteki imzanın kendisine ait olmadığını dile getirmiş ise de imzaya itirazının tamamen haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlunun bu takibe yaptığı itirazının kötü niyetli ve takibi sürüncemede bıraktığını, izah edilen nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;
Dava, "Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)" davasıdır.
Tarafların tacir kaydının araştırılması için Konya Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Konya Ticaret Sicili Müdürlüğüne müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları incelenerek dosyamız arasına konulmuştur.
Yine davacı yanın imza incelemesine esas olmak üzere Meram Belediye Başkanlığı, Karatay Tapu Müdürlüğü, Meram Tapu Müdürlüğü, Selçuklu Tapu Müdürlüğü, Karatay İlçe Nüfus Müdürlüğü, Selçuklu İlçe Nüfus Müdürlüğü, Meram İlçe Nüfus Müdürlüğü, Meram 1. Ve 2. İlçe Seçim Kurumu, Karatay 1. Ve 2. İlçe Seçim kurumu, Selçuklu 1. Ve 2. İlçe Seçim Kurumu, Türkiye Halk Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü, Yapı ve Kredi Bankası Karatay ve İhsaniye Şubesi/Konya, Necmettin Erbakan Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimliği, Konya Su ve Kanalizasyon İdaresi Başkanlığı, Meram Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü, Konya . Asliye Hukuk ve Konya . Aile Mahkemesine müzekkereler yazılmış, gelen yazı cevapları dosyamız arasına konulmuştur.
Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı ... tarafından borçlu ... , ... aleyhine bonoya dayalı 1.350.450,25TL. Toplam alacağın asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda yasal faizi, icra giderleri ve icra vekalet ücreti ile birlikte tahsiline ilişkin icra takibi başlattığı, davalı tarafın itirazı üzerine icra takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizin 15/04/2025 tarihli duruşmasında davalı tarafa 25.000 TL. Delil avansını yatırması için 1 ay kesin süre verilmiş, verilen kesin süreye rağmen davalı vekilince gerekli delil avansının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Somut olayda; Konya .İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyasında, 22/02/2024 düzenleme tarihli, 30/07/2024 vade tarihli, 1.300.000 TL’lik bono nedeniyle takip yapıldığı, davacı tarafından takibi yapılan bono üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle mahkememizde menfi tespit davası açılmıştır. Mahkememizce bono üzerindeki imzanın davacıya ait olup olmadığının tespiti amacıyla, davalı tarafa imza incelemesi için gerekli avansı yatırmak için kesin süre verilmiş, verilen kesin süre içerisinde gerekli avansın yatırılmaması nedeniyle davacının davasının kabulüne karar verilmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/873, K. 2025/626, 7 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama