İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/120 K.2025/439

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, Davacının 10.07.1994 – 15.02.2000 tarihleri arasında ... Ltd. Şirketinde çalıştığını ve sigortaya bildirilmeyen günlerinin tespiti için şirket hakkında Ödemiş... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esas sayılı davasını açtığını, şirketin münfesih durumda olduğunun öğrenildiğini, şirketin İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile ihya edildiğini, ancak tasfiye memuru atanmadığını ileri sürerek, ...Tic. San. A.Ş. unvanlı ihyasına karar verilen şirkete, ...'in atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde; ihyası istenen şirketin 28.08.1990 tarihinde kurulduğunu, en son genel kurulunun 30.12.2004 tarihinde yapıldığını, 05.01.2015 tarihinde tescil edildiğini, bu tarihten sonra hiç bir işlem yapılmadığını, bu sebeple 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca 13.03.2014 tarihinde münfesih sayıldığını, gerekli ilan ve tebligatların yapıldığını, yasal süresi içinde yanıt verilmemesi nedeni ile 04.08.2014 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, İzmir ....

Asliye ticaret Mahkemesinin ... Esas 2015/1026 Karar sayılı kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğini, daha sonra başka mahkemeler tarafından da ihya kararları verildiğini, terkin işleminin yasanın uygulamasından ibaret olduğunu, bu davada yasal hasım konumunda olduklarından, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmeyeceği ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi savunulmuştur.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün dosyaya gönderdiği müzekkere cevabının incelenmesinden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... ve Sanayi A. Ş. 'nin sicil kaydının 6102 Sayılı Kanunun Geçici 7. Maddesi uyarınca 04.08.2014 tarihinde resen silindiği, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.12.2015 tarih, ... Esas sayılı kararı ile şirketin ihyasına karar verildiği, bu kararın 18.04.2016 tarihinde tescil edildiği, şirketin 13.03.2014 tarihi itibarı ile münfesih durumda olduğu anlaşılmıştır.

İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas... Karar sayılı kararının incelenmesinden, davacı ... tarafından İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine, ...Tic. San. A. Ş. 'nin ihyası talebi ile 20.04.2015 tarihinde açıldığı, yargılama sonunda 08.12.2015 tarihinde ...Tic. A.Ş.'nin ihyasına karar verildiği, tarafların kararı temyiz etmemesi üzerine 15.02.2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Ödemiş ...Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatı ile) Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya örneğinin incelenmesinden, ... tarafından ... ve Sanayi A.Ş.aleyhine hizmet tespitine ilişkin açıldığı, 22.01.2025 tarihli tensip tutanağının 12. Maddesi uyarınca davalı.... ve San. Anonim Şirketi’nin 13.03.2014 tarihi itibariyle münfesih olduğu, 04.08.2014 tarihinde sicil kaydının re’sen silindiği, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 08.12.2015 tarihli ... Esas, ...

Karar sayılı kararı ile şirketin ihyasına karar verildiği, ancak anılan şirkete temsil amacıyla tasfiye memuru tayin edilmediği anlaşılmakla; davacı vekiline davalı şirketin yöntemince ihyasının ve tasfiye memuru atanmasının sağlanması için dava açmak ve tasfiye memurlarını davaya dahil edip taraf teşkilini sağlamak üzere 1 aylık kesin süre verildiği anlaşılmıştır.

Davamız; 6102 Sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicilden terkin edilen ve İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı 08.12.2015 tarihli kararı ile ihyasına karar verilen İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicilinde kayıtlı... Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ne tasfiye memuru atanması talebine ilişkindir.

İzmir Ticaret Sicil Memurluğunca mahkememize sunulan cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirket hakkında başka mahkemelerde de ihya davaları açıldığının belirtildiği, açılan davaların bir kısmında tasfiye memuru olarak...'nın atandığı, açılan davaların bir kısmında da tasfiye memuru olarak ...in atandığının ve şirketin sicil dosyasına işlendiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.

Toplanan tüm deliller karşısında, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Merkez ... sicilinde kayıtlı ... ve Sanayi A.Ş.'nin 6102 Sayılı Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydının 04.08.2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, şirkete karşı davacı tarafından hizmet tespitine ilişkin açılan Ödemiş ... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi Sıfatı ile) Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasında, davalı...

Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiği ve mahkemece şirketin ihyasının ve tasfiye memuru atanmasının sağlanması için dava açmak üzere davacıya süre verildiği anlaşılmıştır. Dosyadaki yazışmalardan İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ...

Karar sayılı 08.12.2015 tarihli kararı ile şirketin ihyasına karar verildiği, ancak söz konusu kararda tasfiye memuru atanmadığı, yine şirket hakkında şirketin ihyasına ilişkin bir çok dava açıldığı, bu davaların bir kısmında tasfiye memuru olarak ...'nın atandığı, davaların bir kısmında da tasfiye memuru olarak ...'in atandığı, mahkememize davacı tarafından açılan şirketin ihyası davasında davacının açtığı hizmet tespiti davasında taraf teşkilinin sağlanması gerektiği, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesi’nin kesinleşen ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile ihyasına karar verilen İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde Merkez ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde... ve Sanayi Anonim Şirketi’ne Ödemiş ... Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile tasfiye memuru olarak ...’in atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Üye ... ✍e-imzalı Katip ... ✍e-imzalı