İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/252 K.2025/1035

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı dava dilekçesinde özetle.

2013 yılından 2020 yılı Ağustos ayına kadar ...Konservecilik ...Konservecilik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'de aralıksız olarak çalıştığını, aldığı ücretin tam olarak Sgk bildirildiğini, iflas masasına kayıt için dilekçesini sunduğunu, ancak talebi reddedildiğini, işçilik alacakları için Tire 2. Noterliği 05/08/2020 Tarih ve 7861 yevmiye numarası ile ihtar çektiğini, şirketin bu ihtarnameye cevap vermediğini, işçilik alacakları konusunda ihtilaf olmadığını, talebinin reddinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, müflis şirketten olan tüm işçilik alacaklarının masaya kabulüne karar verilmesi için başvurduğunu,

bu nedenlerle kabul edilmeyen 56.229,34 TL alacağın ve 55.653,38 TL işlenmiş faiz alacağının sıra cetveline kaydı ve tarafına ödenmesini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Davalı tarafa, dava dilekçesinin görevsizlik kararı veren Mahkemece usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmış, mahkememize görevsizlik kararı üzerine tevdii edilen davada iflas idaresine gerekli tebligatlar çıkartılarak iflas idare memurları ile iflas idare vekilinin uyap sistemine kaydı yapılmış bu suretle taraf teşkili tamamlanmıştır.

DOSYANIN SAFAHATI

Eldeki davanın ilk olarak davacı tarafça Tire ....Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas numarasında açıldığı, Mahkemece verilen 07.02.2025 tarih ...Esas ... Karar sayılı örevsizlik kararı üzerine dosyanın Mahkememize tevzii olunduğu anlaşılmakla, dosya Mahkememizin işbu 2025/252 esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.

DELİLLER

1-Tire ... ASHM nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası

UYAP sistemi üzerinden celp edilerek dosyamız arasına alınan dosyanın incelemesinde; Davacı ... Konservecilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından 12.11.2020 tarihinde açılan iflas davası olduğu, yapılan yargılama neticesinde Mahkemenin 07.12.2023 tarih... Esas...Karar sayılı kararı ile Tire Ticaret Sicil Müdürlüğünün 1246 sicil numarasıyla kayıtlı ...mersis nolu ... Konservecilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 07/12/2023 tarih saat12:12 itibariyle iflasına karar verildiği, mahkeme hükmünün tarafların kararı istinaf etmemesi üzerine 16/01/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

2-Tire İcra Müdürlüğünün 2023/1 iflas sayılı dosyası

Dava dışı müflis ... Konservecilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin tasfiyesinin yapıldığı Tire İcra Müdürlüğünün 2023/1 iflas sayılı dosyasına davacı tarafından yapılan başvuru ile başvuru üzerine yapılan işlemler ile düzenlenen sıra cetvelinin celbi hususunda yazılan müzekkereye verilen cevabi yazının ve ekli belgelerin incelenmesinde, davacı tarafından iflas masasına 08.03.2024 tarihli dilekçe ile alacak kaydı başvurusunda bulunulduğu, iflas masasınca düzenlenen 01.07.2024 tarihli sıra cetvelinin 94. sırasında yer alan davacı alacak kaydı başvurusunun alacağın yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddedildiği anlaşılmıştır.

3-SGK kayıtları

Davacının hizmet döküm cetveli ile SGK kayıtları İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünden celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır.

4- Tire 2. Noterliğinin 05/08/2020 Tarih ve 7861 yevmiye nolu ihtarnamesi

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK'nın 235. maddesi uyarınca müflis şirketten olan işçilik alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, müflis şirket iflas masasını temsilen iflas idaresi tarafından Tire İflas Müdürlüğünün 2023/1 İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde, kabul edilmeyen davacının işçilik alacağının mevcut olup olmadığı, mevcut ise miktarının ne kadar olduğu ve alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilip verilemeyeceği noktalarında toplanmaktadır.

Davacı tarafça, Tire ....Asliye Mahkemesinin 07.12.2023 tarih... Esas... Karar sayılı kararı ile iflasına karar verilen ve 16.01.2024 tarihi itibariyle iflası kesinleşen dava dışı ... Konservecilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinde çalıştığı dönemlere ilişkin işçilik alacaklarının tahsili nedeniyle müflis şirketin tasfiyesinin yapıldığı ... İcra Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyasına yaptığı alacak kaydı başvurusunun reddedildiğinden bahisle alacak kaydının iflas masasına kayıt ve kabulü talep edilmektedir.

Mahkememizce iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya ait SGK kayıtları ile celp edilen kayıt ve belgeler ile müflis şirkete ait iflas idaresi vekili tarafından inceleme adresi beyan edilen ticari defterlerden istifade edilmek suretiyle, iddia ve savunmaları da karşılar nitelikte olacak şekilde, davacı tarafın davalıdan iflas masasına kaydını talep ettiği kapsamda işçilik alacağının (kıdem tazminatı ve ücret alacağı) ile işlemiş faiz alacağının bulunup bulunmadığı,

bulunuyor ise miktarının ne kadar olduğu hususlarında bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilerek 03.07.2025 tarihli ön inceleme duruşmasında hazır bulunan davacı asil...'a bilirkişi raporu ücretine ilişkin delil avansını 2 haftalık kesin süre içerisinde Mahkememiz veznesine yatırması, verilen süre içerisinde delil avansının yatırılmaması halinde bilirkişi incelemesi talebinden vazgeçmiş sayılacağı ve dosyanın mevcut delil durumuyla değerlendirileceği ihtarı yapılmış, ancak davacı asil tarafından verilen kesin süre içerisinde bilirkişi ücretine ilişkin delil avansının mahkememiz veznesine depo edilmediği anlaşılmıştır.

Somut olayda, işçilik alacaklarına bağlı alacak iddiasının yargılamayı gerektirdiği, davacı asilin soyut iddialarının tek başına alacağın varlığını ispata yeterli olmadığı, kıdem tazminatı ve ücret alacağı ile işlemiş faiz alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarının yargılama esnasında müflis şirket ticari defterleri üzerinde inceleme de yapılarak gerçekleştirilecek bilirkişi incelemesi ile tespit edilebileceği, davacının dava dilekçesinde bilirkişi deliline dayandığı,

Mahkememizce alacağın tespiti hususunda müflis şirket ticari defterleri ve davacıya ait SGK kayıtları ile celp edilen kayıt ve belgeler üzerinde üzerine inceleme yapılarak bilirkişi raporu aldırılmasına karar verilmiş ise de HMK md. 324/1 uyarınca delil avansının mahkememiz veznesine verilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı, bu durumda ispat yükü üzerinde olan davacı yanın bu delile dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı kabul edilmiştir.

Mevcut dosya durumu itibariyle ihtilaf konusunu oluşturan alacağın varlığına ilişkin ispat yükü üzerinde bulunan davacı tarafça gerekli ispat koşulu sağlanamadığından, davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · ¸