Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/253 K.2025/757

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

VEKİLİ

DAVALILAR : 1-

VEKİLİ

: 2- 3-

DAVA

Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ

KARAR TARİHİ

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 03/04/2025 tarihli dilekçesiyle;04/02/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin aracında oluşan belirsiz alacak davası niteliğinde olmak kaydıyla HMK 107 maddesi gereğince 100 TL. Araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, HMK 107 maddesi gereğince 100 TL. Araç mahrumiyet bedelinin ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı şahıslar vekili 05/05/2025 tarihli cevap dilekçesiyle; dava konusu kazanın gerçekleştiği yerin Karaman ili olduğunu, davalılar ... ve ... yerleşim yerinin karaman olduğunu, davacının da adresinin Karaman olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin Karaman ili Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu nedenle yetki itirazlarının kabul edilerek yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.

Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.

İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde;

Dava, "Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)" davasıdır.

Öncelikle genel hükümlere göre 6100 Sayılı HMK 'nun 6/1.maddesinde "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişiliğin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Ayrıca HMK 16. Maddesi uyarınca Haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.

Somut olayda yukarıda belirtilen yetki kuralları değerlendirildiğinde; HMK'nun 6.maddesi ve 16.maddesi gereğince davacı ve davalı şahısların ikametgah adresinin ve kazanın gerçekleştiği yerin Karaman ili olması nedeniyle, Karaman Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmıştır.

Eldeki dava kazaya dayalı tazminat davasından ibaret olup, yetkili mahkeme davacı ve davalıların yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesi ile zararın oluştuğu yer mahkemesidir. Davacı ise davayı belirtilen mahkemelerden olmayan Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinde açmış olup, seçim hakkı davalı tarafa geçmiştir. Bu kapsamda davalı seçim hakkını kullanarak yetkili mahkemenin Karaman Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirtmiştir.

Belirtilen nedenlerle ve davalının da süresinde yetki itirazında bulunduğu anlaşılmakla, dava dilekçesinin yetki yönünden usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.