İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/272 K.2025/292

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Mahkememize ibraz etmiş olduğu dilekçesinde özetle; ... Bankası ... hesap nolu, ... çek nolu, keşidecisinin firması olduğu çekin zayi olduğunu. 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, ayrıca Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına, akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır.

Mahkememizce dosyanın incelenmesinde çeklerin hesap sahibinin davacı olduğu anlaşılmıştır.

Davaya uygulanması gereken yasanın 6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-(s) maddesinin yollamasıyla adı geçen yasanın 757. vd maddeleri olduğu, söz konusu yasal mevzuat uyarıca rızası dışında çeki zayi eden hamilin bu davayı açabileceği ve çekin zayi nedeniyle iptalini talep edebileceği, her ne kadar davacı tarafından yukarıda belirtilen gerekçeler ile iş bu dava açılmış ise de davacı keşideci konumunda olduğundan adı geçen mevzuat hükümlerinin keşideciye bu davayı açma hakkını tanımadığı,

keşidecinin ancak kendisine başvuru yapılması halinde ileri sürdüğü bu hususları savunma maksadı ile yapabileceği kanaatine varılmakla davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d ve 115/2.maddeleri gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı