İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/274 K.2025/292

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile. Keşidecisi ... Enerji Tarım Gıda İnş. San. ve Tic A.Ş (VKN : ...) olan ve ciro yolu ile müvekkiline geçen ve müvekkilinin yetkili hamil olduğu ... bankası ...

Şubesi hesabına bağlı, ... çek seri numaralı 4.197.500 TL miktarlı, 18.03.2025 tarihli iş bu çekin 10 günlük yasal ibraz süresi dolmadan çalındığını veya kaybolduğunu, müvekkilinin yasal süresi içerisinde ibraz edemeden zayi olduğunu, ... bankası ... şubesi hesabına bağlı, ... çek seri numaralı 4.197.500 TL miktarlı ,28.03.2025 tarihli; ... bankası ... şubesi hesabına bağlı, ... çek seri numaralı 400.000 TL miktarlı, 20.03.2025 tarihli; ... bankası ... şubesi hesabına bağlı, ... çek seri numaralı 2.700.000 TL miktarlı, 25.03.2025 tarihli;

... bankası ... şubesi hesabına bağlı, ... çek seri numaralı 448.378 TL miktarlı 30.03.2025 tarihli çeklerin müvekkilinin elinden rızası dışında çıktığını ve zayi olduğunu, çek müvekkilin elindeyken müvekkilinin çeki cüzdanına koyduğunu, cüzdanını farkında olmadan düşürdüğünü veya çaldırdığını, bununla ilgili şikayetini ...

Polis Karakoluna giderek yaptığını, tüm aramalara rağmen cüzdanını ve çeki bulamadığını, iş bu çeklerin başkasına ödenemesinin müvekilini ekonomik olarak ciddi anlamda zararına neden olacağını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğacağını, açıklanan nedenler ve sundukları çek görüntüleri, polis ifade tutanağı,

keşideci şirkete ait kayıt belgesine istinaden çekin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından kullanılmasının ihtimali karşısında ivedi olarak iptal kararı verilinceye kadar ödeme yasağı konulması ve bunun gerekli mercilere bildirilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini bildirerek ... bankası ... şubesin hesabına bağlı, ... çek seri numaralı 4.197.500 TL miktarlı 18.03.2025 tarihli; ... çek seri numaralı 4.197.500 TL miktarlı, 28.03.2025 tarihli; ... çek seri numaralı 400.000 TL miktarlı 20.03.2025 tarihli; ... çek seri numaralı 2.700.000 TL miktarlı 25.03.2025 tarihli;

... çek seri numaralı 448.378 TL miktarlı 30.03.2025 tarihli çekler için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, söz konusu çekin iptaline, bu durumun bankalara ve uygun görülecek mercilere bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dilekçesine ekli çek örneklerinin incelenmesinde, dava konusu çeklerin ... ... Şubesine ait olduğu, keşide yerlerinin Ankara olduğu belirlenmiştir.

Dava dilekçesine ekli şikayet ifade tutanağının incelenmesinde, davacının ikamet adresinin ... olduğu belirlenmiştir.

TTK'nun 757/1.maddesi "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir..." hükmünü içermektedir.

Somut olayda davacı vekilinin dava dilekçesi ile davaya konu edilen çeklerde müvekkilinin yetkili hamil olduğu, çeklerin müvekkilinin elindeyken cüzdanına koyduğu ve cüzdanını farkında olmadan düşürdüğü veya çaldırdığını bildirerek davaya konu 5 adet çek için ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin iptaline karar verilmesi talebiyle iş bu davanın açıldığı, davacının yerleşim yerinin İstanbul Ataşehir adresi olduğu, çeklerin ödeme yerinin ise Sultanbeyli olduğu, TTK'nun 757/1.maddesi kapsamında Mahkememizin yetkili olmadığı, söz konusu yetkinin kesin yetki kuralı ve HMK'nun 114/ç maddesi gereğince dava şartı niteliğinde olduğu belirlenerek HMK 114/ç, 115/1-2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.