İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/297 K.2025/737

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin mal karşılığı ödeme aracı olarak teslim aldığı ... Bankası ... Şubesine ait, Keşidecisi ...

Makine Kalıp Sanayi İthalat ve İhracat Ticaret Limited Şirketi (VKN:...), keşide yeri Bandırma, keşide tarihi 28.06.2025, çek seri numarası ... olan 82.671,89-TL bedelli çekin yetkili hamili olduğunu, dava konusu çeki başka bir firmaya cirolayacakken, kaybolduğunu öğrendiğini, bunun üzerine ofiste yapılan tüm araştırmalara rağmen dava konusu çekin bulunamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, ayrıca çekin keşidecisi olan ...

Makine Kalıp Sanayi İthalat ve İhracat Ticaret Limited Şirketi de bu durum karşısında mağdur olacağını belirterek, davanın kabulü ile, ileride telafisi imkânsız zararlara uğranılmasının önlenmesi bakımından dava konusu çekin icra konusu yapılmaması, protesto ettirilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilmemesi için üzerine ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı konulmasına, ilgili banka şubesine işbu çek bedelinin ödenmemesi amacıyla ödeme yasağı konulduğu hususunu bildirir müzekkere yazılmasına, akabinde zayi olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.

Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.

3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.

... Bankası ... Şubesi cevabi yazısında, ... numaralı çekin tahsil için ibraz edilmediği bildirmiştir.

İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.

Davacının hamili olduğu çekin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çekler üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.