İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/347 K.2025/381

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin şirkete ait çek defterinden ... Buca/İZMİR şubesi nezdinde bulunan ... nolu dolar hesabına bağlı son 2 adet ... çek numaralı ve Z1024600 çek numaralı USD çeklerin koçanı ile birlikte kaybolmak suretiyle zayi olduğunu, müvekkili şirkete ait ... Buca şubesinde bulunan ... ve ... çek numaralı iki adet çekin müvekkili şirketin izni ve bilgisi dışında ele geçirilerek tahsil edilmeye çalışıldığı için ileride telafisi güç zararların doğmasını engellemek amacıyla, çalınan çeklere ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve nihayetinde yargılama sonunda kaybolmak suretiyle zayi olan 2 adet çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 651/2. Maddesi uyarınca "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."

Davacı, zayi olduğu iddia edilen çeklerin keşidecisi ve dolayısıyla borçlusu olup, hamil sıfatına haiz değildir.

TTK.nın 757.maddesinde düzenlenen ödemeden men yasağı hakkı çek hamillerine tanınmış bir haktır.

Somut olayda, çeklerin iptalini isteyen davacı, anılan madde hükmüne göre ödemeden men yasağı verilecek çek muhatabı (borçlusu) olup, ödemeden men yasağı ve çek iptali talep etme hakkının bulunmadığı, davacının iptalini talep ettiği çeklerin keşidecisi olduğu, Türk Ticaret Kanununa göre keşideci olan davacının zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı bulunmadığından, davanın husumet yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.