İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/387 K.2025/407

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşideci ... Tarım Gıda Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen 10.05.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, ... bank A.Ş. ...

Şubesi'ne ait çek hamili müvekkili ... elinde iken kaybedildiğini, müvekkilinin ciro yoluyla bu çeki devraldığını ve çekin yasal hamili olduğunu, ancak çekin müvekkilinin çantasında iken ve müvekkilinde bulunurken yok olduğunu, çekin müvekkilinin arabasından çalındığını veya çantasından düştüğünü tahmin ettiklerini, olayla ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunulacağını belirtilerek, keşideci ...

Tarım Gıda Ticaret Limited Şirketi tarafından düzenlenen 10.05.2025 vade tarihli, 100.000,00-TL bedelli, ... seri no.lu, ... bank A.Ş.- ...

Şubesi'ne ait çekin müvekkilinin uhdesinde iken zayi olması(kaybolması/çalınması) nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini, bahsi geçen çekin kötü niyetli üçüncü kişilerce bankalardan tahsilinin önlenmesi için, TTK.’nun 757. maddesi uyarınca ihtiyatî tedbir (ödemeden men) kararı verilerek muhatap bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Davacı vekili Av. ... 06.05.2025 havale tarihli dilekçesi ile davanın Uyap'tan sehven iki kez açıldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini belirterek, feragat nedeniyle dosyanın kapatılmasını talep etmiştir. Davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran ve davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir. Davacı vekili davadan feragat etmiş ve vekaletnamede feragat yetkisi olduğu anlaşılmakla başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı