İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/434 K.2025/799

Mahkememizde açılan davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrı izni verilmesi talepli davada sicil kayıt örneği getirtilip diğer belgeler de incelenmekle dosya üzerinde aşağıdaki karar verildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin %50 hissedarı olduğunu, diğer %50 hissesinin Almanya menşeili...ne ait olduğunu, ancak 2019 yılında bir süreçte diğer ortak ...nin borca batık hale geldiğini ve iflas sürecine girdiğinin öğrenildiğini, davalı şirketin son yönetim kurulunun 21 Kasım 2016 tarihinde seçildiğini ve 3 yıllık görev süresinin 2019 yılında sona erdiğini, bu tarihten sonra yeni yönetim kurulu seçimi yapılamadığını, ortakların anlaşamaması sonucunda davalı şirketin fiilen yönetim kurulundan yoksun olduğunu, organsız kaldığını,

davalı şirketin uzun yıllar ticari faaliyetini sürdüremediğini, genel kurulunun da toplanmadığını, davalı şirketin hali hazırda bir yönetim kurulu bulunmadığını, şirketin en son 2017 hesap dönemine ilişkin olarak 2018 yılında olağan genel kurul toplantısı yapabildiğini, şirketin gayrifaal olduğunu, şirketin amacını gerçekleştirme imkanı kalmadığını, şirketin aktifinde bulunan iktisadi kıymetlerin de ekonomik ömrünü tamamlayarak hurdaya ayrıldığını, TTK m. 410/2.

Md. Kapsamında "1)Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması.

2)Toplantı başkanına tutanakların imzalanması yetkisinin verilmesi, 3)2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 ve 2024 yıllarına ait yönetim kurulu faaliyet raporunun okunması, müzakeresi ve tasdikinin oylanması, 4)2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 ve 2024 yıllarına ait finansal tabloların okunması, müzakeresi ve tasdiki, 5)Yönetim kurulu üyelerinin ibrası, 6)Yönetim kurulu seçimi yapılması, 7)Şirketin tasfiye sürecine girmesi, yeni unvanının onaylanması ve genel kurul tarafından uygun görülmesi halinde tasfiye kurulunun belirlenmesi, 8)Dilek, temenniler ve kapanış" gündemiyle genel kurulu toplantıya çağrı izni verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Davalı şirketin celbedip incelenen ticaret sicil dosyasında yer alan kayıt ve belgelerden... Rüzgar Enerji Santralleri Montaj Servis Mühendislik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin toplam 660 payından 330 payının SSC ...'ye, 330 payının da ... İnşaat Proje Taahhüt Proje Mühendislik Sanayi Ticaret ve Anonim Şirketi'ne ait olmak üzere ortakların %50- %50 hissedar oldukları

22/01/2016 tarihinde tescil edilerek 27/01/2016 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan 30/12/2015 tarihli genel kurul kararı ile 22/01/2016 tarihli yönetim kurulu kararları doğrultusunda, yapılan ana sözleşme değişikliği ile yönetim kurulunun A grubu pay sahipleri adına bir üye ve B grubu pay sahipleri adına bir üye olmak üzere iki üyeden oluşacağı,

yönetim kurulu üyelerinin oybirliği ile karar alacağı belirtilerek ilk yönetim kurulu üyelerinin üç yıllığına A grubu paylar adına... (tüzel kişi adına...) ve B grubu paylar adına ...İnşaat Proje Taahhüt Proje Mühendislik Sanayi Ticaret ve Anonim Şirketi (tüzel kişi adına ...) olmak üzere belirlendiği, ... tüzel kişilik yönetim kurulu başkanlığını temsilen ... yönetim kurulu başkanlığına ve yönetim kurulu üyelerinden ...İnşaat Proje Taahhüt Proje Mühendislik Sanayi Ticaret ve Anonim Şirketi tüzel kişilik yönetim kurulu ... temsilen... yönetim kurulu başkanvekili olarak atanmasına karar verildiği;

24/11/2016 tarihinde tescil edilerek 07/12/2016 tarihinde Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan 21/11/2016 tarihli genel kurul kararı ile 24/01/2016 tarihli yönetim kurulu kararları doğrultusunda, yapılan ana sözleşme değişikliği ile yönetim kurulunun A grubu pay sahipleri adına bir üye ve B grubu pay sahipleri adına bir üye olmak üzere iki üyeden oluşacağı, yönetim kurulu üyelerinin oybirliği ile karar alacağı belirtilerek ilk yönetim kurulu üyelerinin üç yıllığına A grubu paylar adına ... (tüzel kişi adına ...) ve B grubu paylar adına ...

İnşaat Proje Taahhüt Proje Mühendislik Sanayi Ticaret ve Anonim Şirketi (tüzel kişi adına ...) olmak üzere belirlendiği, ... tüzel kişilik yönetim kurulu başkanlığını temsilen ...'ın yönetim kurulu başkanlığına ve yönetim kurulu üyelerinden ... İnşaat Proje Taahhüt Proje Mühendislik Sanayi Ticaret ve Anonim Şirketi tüzel kişilik yönetim kurulu başkanvekilliğini temsilen ...yönetim kurulu başkanvekili olarak atanmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Davalı şirkette,... tüzel kişilik yönetim kurulu başkanlığını temsilen ...'ın dosyaya ibraz olunan Kartal 26. Noterliğinin... yevmiye numaralı 05/04/2024 tarihli muhatap ...

Rüzgar Enerji Santralleri Montaj Servis Mühendislik Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye gönderilen ihtarnamesi ile "aradan geçen süre dahilinde Şirketiniz tarafından Şirket ortakları arasındaki görüş ayrılıkları nedeniyle olağan genel kurul toplantısı yapılamadığı ve yeni bir yönetim kurulu oluşturulamadığı görülmüştür. Öte yandan... şirketinde de uzun süre haber alınamamış ve yerleşik olduğu Federal Almanya Cumhuriyeti ticaret sicil kayıtlarında bu ticaret ünvanına rastlanmamıştır.

Şirketin tasfiye olduğu değerlendirilmektedir. Yukarıda açıklanan hususlar doğrultusunda Şirketimiz nezdinde yönetim kurulu üyeliğinden gördüğüm lüzum üzerine istifa ettiğimi bilgilerinize sunarım." şeklindeki beyanı ile yönetim kurlu üyeliğin istifa ettiği, bu surette iki üyeden oluşan yönetim kurulunun tek üyeye düştüğü görülmektedir.

TTK.'nun md. 390 hükmünde belirtildiği üzere, yönetim kurulu esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı bir hüküm bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanır ve kararlarını toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alır. Davalı şirketin esas sözleşmesi incelendiğinde ise yönetim kurulu üyelerinin oybirliği ile karar alacağının kararlaştırıldığı görülmektedir.

Davacı tarafça, SSC Wind Emea GmbH tarafından direktif verilmediğinden yönetim kurulunun karar almasının mümkün olmadığı, yönetim kurulu üyesinin istifası üzerine davalı şirketin hali hazırda bir yönetim kurulunun kalmadığını, yönetim kurulu organı eksikliği sebebiyle ve şirketin en son 2017 hesap dönemine ilişkin olarak 2018 yılında olağan genel kurul toplantısı yapıldığından davalı şirketin genel kurulunun yapılabilmesi için TTK. md. 410/2 kapsamında tek pay sahibi olarak taraflarına genel kurulu toplantıya çağrıya izin verilmesi talep edilmektedir.

TTK 410/2.maddesi uyarınca, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir, mahkemenin kararı kesindir.

Somut olayda, tüm dosya kapsamına ve ticari sicil dosya içeriğine göre, davalı şirketin iki üyeli yönetim kurulunun bir üyesinin istifası sebebiyle esas sözleşmedeki ağırlaştırıcı hüküm sebebiyle yönetim kurulunun toplanma ve karar alma durumunun kalmadığı, şirket esas sözleşmesi gereğince genel kurul toplantılarının her mali yılın bitiminden itibaren üç ay içinde yapılacağının kararlaştırıldığı, davalı şirketin en son olağan genel kurulunun 2018 yılında yapıldığı, 2019 yılında yaptığı çağrılı olağanüstü genel kurul dışında bugüne kadar genel kurul toplantısının yapılmadığı anlaşılmakla TTK 410.maddesinde öngörülen yasal koşulların gerçekleştiği kanaatine varılarak davanın kabulüne, toplantıyı gerçekleştirmek üzere kayyım atanmasına karar vermek gerekmiştir.

Üye ... · E-imza