İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/527 K.2025/579

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/527Karar2025/579Tarih16 Haziran 2025Okuma5 dk · 905 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
16 Haziran 2025
Esas no
2025/527 Esas
Karar no
2025/579
Dava
Tazminat (Rücuen Tazminat
Dava tarihi
13/06/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

905 kelime·5 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde.

6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu uyarınca, elektriğin iletimi, arz güvenliği ve kalitesinden sorumlu olarak kurulan davacı müvekkili..., işin gereği elverdiği ve mevzuatı çerçevesinde, kamu hizmetini ifa edebilmek amacıyla 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında hizmet alımları yapabileceğini, 51.291,94-TL’lik takibe alınan borç iki ayrı işe ilişkin olduğunu, davacı Teşekkül tarafından Vergi/Ceza İhbarnamesinin iptal edilmesi istemiyle İzmir ....Vergi Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyasında dava açıldığını, anılan Mahkemece verilen ...K. sayılı karar ile "davanın reddine" karar verildiğini, Davacı müvekkil...

İzmir ... Bölge Müdürlüğü tarafından ihale edilen ... ile ihale edilen TMİ/163-1 grup kapsamında Akhisar, Salihli, Gölmarmara, Bağyurdu, Saruhanlı, Kula İletim Trafo Merkezlerinin (bakım ve güvenlik hizmetleri hariç) 3 (üç) yıl süre ile işletilmesi işi kapsamında...

Elektrik Tesis Bak İşl Müh Enerji San ve Tic Ltd Şti ile Sözleşme ile İdari Şartname ve Teknik Şartname imzalandığını, açıklanan sebeplerle, sözleşme kapsamında yerine getirilen yükümlük sonrasında ... fiş numaralı 2 nolu Vergi/Ceza İhbarnamesi üzerine davalı şirketin sorumlu olduğu kısım yönünden; söz konusu 25.686,94-TL sözleşme damga vergisi tutarı, 43.154,05-TL gecikme faizi ve 233,38-TL yargı harcı ile dava gideri olarak ödenen 5878,23-TL olmak üzere toplam 74.952,60-TL'nin (işlemiş faiz hariç) her bir alacak kaleminin ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan tahsili ile ödenmesinin İzmir....

Vergi Mahkemesinin...E. Sayılı dosyasına konu İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... fiş numaralı vergi/ceza ihbarnamesinin kalan 25.605,00-TL lik damga vergisi ve diğer kalemler için İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.

Sayılı dosyası ile dava açıldığını, anılı dava dosyası ile işbu dava dosyası aynı rücu dava dosyasına dayandığından her bir şirket için sorumlu oldukları miktar bakımından talep etme zorunluluğu doğduğunu, anılı dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyası ile birleştirildiğini, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dosyası... Karar Sayılı kararı ile de İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmiş olup işbu dava konusu ile birleşen dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle dava dosyasının İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası gönderilmiş incelenmesinde; davanın, davacı... Genel Müdürlüğü ile davalı ... Enerji İletim Üretim Dağıtım Elektrik Madencilik Makina ve Tesisat Malzemeleri Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi arasında 24.01.2017 tarihinde imzalanan İdari Şartname ve Teknik Şartname sözleşmesi gereği, davalının sebep olduğu kamu zararı olan toplam 86.792,77 TL'nin her bir alacak kaleminin ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş ve işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkin tazminat davası olduğu, duruşmanın 25.06.2025 tarihine bırakıldığı ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafça, dava dilekçesinde davalı aleyhine İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas Sayılı dosyası ve...Esas sayılı dosyaları ile dava açıldığı belirtilmekle her iki dava dosyasının celbi ve incelenmesi sonucunda, Birleşen ... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında davacının Türkiye Elektrik İletim A.Ş., davalının ... Enerji ...Ltd. Şti. olduğu, İzmir... ATM'nin... Esas sayılı dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile birleştirildiği, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas Sayılı dosyasının da İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile birleştirilmiş olduğu ancak dosyanın birleşen ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne henüz gönderilmediği anlaşılmıştır.

Davaların birleştirilmesi başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesinde" Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.

Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." şeklinde hüküm bulunmaktadır.

Somut olayda; davacı... Genel Müdürlüğü tarafından davalı... Elektrik ...Ltd. Şti aleyhine alacak davası açıldığı ve açılan davanın İzmir ... ATM'nin...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği, birleştirilmesi talep edilen İzmir ... ATM'nin ilgili dosyası ile İzmir ... ATM'nin dosyası ile birleştirilmesine karar verilen İzmir .. ATM'nin... Esas sayılı dosyası ve yine İzmir ... ATM'nin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen...

Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, mahkememizde açılan dava ile bu davaların aynı nedenden doğduğu, bu nedenlerle dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, bağlantı bulunduğu, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı davasının daha evvel açıldığı, her iki dosyanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi yönünden de uygun olduğu anlaşılmakla Mahkememizin iş bu dosyasının, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...

E. sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamaya birleşen dosya üzerinden devam edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Mahkememizin işbu dosyası ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememizin işbu dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılarak yargılamaya birleştirilen dava dosyası olan İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,

3-Birleştirme kararı nihai bir karar olmadığından yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden karara bağlanmasına,

Dair dosya üzerinde tensiben yapılan inceleme sonunda asıl dosyadan verilecek nihai kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip... e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/527, K. 2025/579, 16 Haziran 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/527
Karar No
2025/579
Tarih
16 Haziran 2025

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/527 K.2025/491
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/527 K.2025/465
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2025/527 K.2025/679
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2025/528 K.2025/651
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/528 K.2025/568
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/528 K.2025/492

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.