İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/587 K.2025/1025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin müşterisi olan ... Meyve Otom. Ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti. borcuna karşılık olarak müvekkili lehine ciro ettiği, keşidecisinin ... Alışveriş Merk. Pet. Tarımgıda San.Tic.Ltd.Şti olduğu ... Bankası A.Ş. ... Şubesi’nde bulunan ... no’lu hesaptan keşide edilen ...

Seri Nolu, 05.07.2025 Keşide Tarihli, 176.364,00 TL bedelli çekin müvekkiline teslim edildiğini, ciro edilerek teslim edilen çekin hamilinin müvekkili olduğu emsal Yargıtay kararları doğrultusunda kabul edilerek, kaybolmuş olan çek kullanılarak alacağın tahsili de mümkün olamayacağından, çekin bedelinin borçlu şirketten talep edilebilmesi için iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek, müvekkilinin hamili olduğu kaybedilmiş olan çekle ilgili olarak, öncelikle tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini, bilahare zayi nedeniyle çek hakkında iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.

Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.

3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.

... Bankası A.Ş. cevabi yazısında, ... numaralı çekin tahsil için ibraz edilmediği bildirmiştir.

İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.

Davacının hamili olduğu çekin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çekler üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı