İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/825 K.2025/760

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. 09/08/2024 tarihinde Gaziantep İli ,Şahinbey ilçesi,...

Mh.Onkoloji Bulvarı üzerinde davacı ... plakalı aracı ile kendi şeridinde ilerlemekte iken davalı ...'a ait ... yönetiminde ki... plakalı araç şerit ihlali yaparak kendi şeridinde ilerleyen davacı aracına sol arkadan çarptığı, söz konusu olayda şerit ihlali yaparak müvekkiline arkadan çarpan davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, söz konusu olay 09/08/2024 tarihli maddi hasarlı tespit tutanağı ile de kayıt altına alınmış olup sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğu hususu anlaşıldığını belirterek kusur oranının ve araçta meydana gelen hasar bedeli,

değer kaybı ve toplam ikame araç bedeli miktarlarının tespit ettirilmesi neticesinde belirsiz alacak davası olarak açılan davada taleplerini arttırma ve fazlaya dair her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 80,00 Euro KDV dahil hasar bedeli, 10,00 euro değer kaybı ve 10,00 euro ikame araç bedeli olmak üzere toplam 100,00 euro tazminatın 1 no'lu davalı bakımından temerrüt tarihinden,

2 ve 3 no'lu davalılar bakımından ise kaza tarihinden itibaren yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak müştereken ve müteselsilen tahsiline,

ekspertiz raporunun tercümesi için ödediği 333,20 Euro tercüme ücretinin fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dâhil edilerek tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, vekâlet ücretinin KDV hariç olarak hükmedilerek yargılama giderleri ve arabuluculuk ücreti ile birlikte davalılara yüklenmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava,Tazminat (Rücuen Tazminat) talebine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/09/2025 tarihli dilekçe ile UYAP üzerinden açılırken sehven İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri'nde davanın açıldığını, yetkili mahkemenin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle dosyanın işlem yapılmaksızın karşıyaka nöbetçi asliye ticaret mahkemesine gönderilmesinin talep edildiği görülmüştür.

Mahkememize tevzi edilen iş bu davanın dava dilekçesinin incelenmesinden; dava dilekçesi başlığının "Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine" hitaben yazıldığı, davanın internet ortamından açıldığı, ancak UYAP üzerinden dava açılırken davacı vekilince Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi seçilmemesi nedeniyle sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmış olmakla mahkememiz esasının kapatılarak dosyanın Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza