İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/826 K.2025/831

Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde. Keşidecisi... 30.06.2025 tarihli 400.000,00-TL ... A.Ş.'ne ait ... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Lpg Memba Suyu Ltd Şti 30.06.2025 tarihli 500.000,00-TL ... A.Ş. ... çek seri numaralı çek, Keşidecisi ...Kaynak Su Ve Su Gereç. Paz. San. ve TİC. A.Ş. 27.06.2025 tarihli 244.204,00 TL bedelli...Bankası A.Ş'ye ait ...çek seri numaralı çek, keşidecisi ... 19.05.2025 tarihli 52.964,80 Tl bedelli ...

A.Ş'ye ait... çek seri numaralı çek, keşidecisi ... Ortaklığı olan 30.05.2025 125.000,00 TL bedelli ...ankası A.Ş... çek seri numaralı çekin bulunamadığını, çeklerin çalınmış olma ihtimalinin de bulunduğunu, işbu nedenle İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası ile zayii davası açtıklarını, İşbu dosyanın konusu "Keşidecisi...KaYnak Su Ve Su Gereç. Paz. San. Ve Tic. A. Ş. 27.06.2025 tarihli 244.204,00 Tl Bedelli...Bankası A.ş'ne ait ...

Çek Seri Numaralı Çekin... Haziran tarihinde müvekkili firma ile bağlantısı olmayan ve müvekkil firmanın ticari ilişki içerisinde olmadığı davalı ... A.ş. Ünvanlı firma tarafından tahsil edilmek üzere bankaya ibraz edilmiş ise de İzmir ....

Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı'nın ödeme yapılmaması yönündeki tedbir kararı gereğince hesap müsait olmasına karşılık davalıya ödenmediğini, Müvekkilinin aynı anda kaybettiği diğer 2 çekin de... firması tarafından tahsil için bankaya ibraz edildiğini, Çeki bankaya ibraz eden...Ltd.Şti. Firmasının yetkilisi...hakkında yaptığıkları araştırma neticesinde bu kişinin Manisa ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ...

K. Sayılı dosyası ile "Kamu Kurum ve Kuruluşları Zararına dolandırıcıılık ve Resmi belgede sahtecilik" suçlarından 4'er yıl hapis cezası aldığı yine aynı şekilde Manisa ... Asliye Ceza Mahkemesi... K. Sayılı dosyası ile de "Bina içinde muhafaza alınmış eşya hakkında hırsızlık" suçundan da 6 yıl hapis cezasına mahkum edildiğini, çeki elinde bulunduran... Ltd.Şti.

Firmasının tek yetkilisinin hakkında verilmiş cezalardan suç profilinin sabit olduğu ve çeki iktisap etmekte de ağır kusurlu olduğunun sabit olduğunu, gerek davalılar gerek dava dışı...firması ile taraflar fikir ve irade birliği içerisinde çekleri haksız ve hukuka aykırı olarak iktisap ettiklerini, Davalılar ...'in UYAP kayıtlarının sorgulanması ile hırsızlık sonucu elde ettikleri başka kıymetli evraklar için devam eden davaları ve ceza dosyaları da tespit edileceğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile Keşidecisi...

Kaynak Su Ve Su Gereç. Paz. San. Ve Tic. A. Ş. 27.06.2025 tarihli 244.204,00 TL bedelli...

Bankası A.Ş'ne ait ...ek seri numaralı çek sayılı çekin yahut çek bedelinin haksız olarak çek bedelinin tahsil edildiği tarihten itibaren başlamak üzere ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan istirdadına ve müvekkile iadesine, Davalıların çeki ele geçirmekte haksız ve kötüniyetli olduğundan çek bedelinin %20'si kadar kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

1-Dava, çek istirdadı istemine ilişkindir.

2-28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md.5.A /1 de "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." denilmiştir. Söz konusu kanun hükmü 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe girmiş, görülmekte olan işbu dava ise 07/07/2025 tarihinde açılmıştır.

6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 'Dava Şartı Olarak Arabuluculuk' başlıklı 18/A maddesinde ise "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması, dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.

(2) Davacı arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya son tutanağın 1 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmü düzenlenmiştir.

3-Uyuşmazlık konusu çek istirdadı davası dava şartı arabuluculuk kapsamında olup (Bkz:Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2024/1595 Esas 2024/9423 Karar sayılı 25/12/2024 tarihli ilamı ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi'nin ...1 Karar sayılı 11/07/2024 tarihli ilamı) dava dilekçesi ekleri arasında arabuluculuk son tutanağının yer almadığı ve deliller arasında da arabuluculuk dosyasına ilişkin bilgilere yer verilmediği anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacı vekiline arabuluculuk son tutanağı aslının ibrazı hususunda 1 haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekilinin 19/09/2025 tarihli beyan dilekçesinde çek istirdadı davasının dava şartı arabuluculuk kapsamında olmadığının belirtilerek arabuluculuk dava şartı tamamlanmaksızın dava açıldığı ifade edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 115/1. Maddesi uyarınca "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler."

Dosya kapsamına ve davacı vekilinin 19/09/2025 tarihli beyan dilekçesine göre davanın arabuluculuk dava şartı yoluna başvurulmaksızın açıldığı, Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin ... Karar sayılı 25/12/2024 tarihli ilamıyla onanarak kesinleşen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi...Hukuk Dairesi'nin...

Karar sayılı 11/07/2024 tarihli ilamında "28/03/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md.5.A /1 uyarınca iş bu çek istirdadı davası, aynı zamanda menfi tespit istemini de içerdiğinden arabuluculuğa tabidir ve bu husus dava şartıdır.

Bu nedenle, mahkemece verilen kararda usul ve yasaya aykırı bir husus bulunmadığından, davacının istinaf isteminin esastan reddine karar vermek gerekmiştir." şeklinde açıklandığı üzere çek istirdadı davasının arabuluculuk dava şartı kapsamında olduğu ve bu dava şartı noksanlığının tamamlanabilir nitelikte olmadığı gözetilerek davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim... · e-imzalıdır