Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/827 K.2025/767

Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkile ait olan, ... Bankası A.Ş Kayseri/Melikgazi Şubesi’nin ... seri Numaralı ve ... seri numaralı 2 adet çekin kaybolduğunu veyahut çalındığını, kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimali üzerine müvekkilin ulaşılmaz haldeki bu çekin iptaline karar verilmesini " talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 16/09/2025 tarihli dilekçe ile; dava konusu çeklerin keşidecisi müvekkil ... Gıda Tic. Ltd. Şirketi olduğunu, çekler herhangi bir davaya konu olmadığını, çeklerin lehtarları yoktur ve boş şekilde kaybolduğunu, çeklerin basım tarihi 21 ekim 2024 olduğunu, kaybolan çeklerin seri numarası ... ve ... olduğunu, dava konusu çeklerin fotokopisi veya fotoğrafı elimizde bulunmadığını bu bilgiler doğrultusunda işlem yapılmasını talep etmiştir.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir.

Davanın yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nın 651. maddesidir. Mahkememizce öncelikle iptali istenen çeklerin, çek vasfını taşıyıp taşımadığı hususu irdelenmiştir. Dava konusu ... Bankası A.Ş Kayseri/Melikgazi Şubesi’nin ... seri Numaralı ve ... seri numaralı 2 adet çekin boş şekilde kaybolduğu ve keşidecisinin davacı ... Gıda Tic. Ltd. Şirketi olduğu anlaşılmaktadır.

TTK'nun 781/1. maddesine göre TTK'nun 780. maddesinde gösterilen unsurlardan birini içermeyen kıymetli evrak, çek sayılamaz. Dava konusu edilen boş çek yapraklarının ise, kambiyo vasfını haiz olmayan evraklar için davacının zayii nedeniyle iptali talep etmesinde davacının hukuki yararı yoktur.

Kaldı ki; çekler doldurulmuş olsa idi bu kez davacının olsa olsa çeklerin keşideci olabileceği, keşidecinin zayi nedeni ile iptal davası açma yetkisi olmadığı göz önünde bulundurulmuştur.

Nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 08/11/2010 tarihli ve 2009/5094 Esas - 2010/11357 Karar sayılı bir kararında; boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliği bulunmadığını, kıymetli evrakın iptali hükümlerine de tabi tutulamayacağı belirtmektedir.

Talep basit usule tabi olup HMK'nun 320. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden yukarıda açıklanan nedenlerle HMK'nun 30. maddesi de dikkate alınarak talebin sürüncemede kalmaması için dosya üzerinden karar verilmiştir.

Yukarıda yazılı yasa maddeleri ve Yargıtay içtihatları bir bütün halinde değerlendirildiğinde, çeklerin keşidecisinin ... Gıda Tic. Ltd. Şirketi olduğu, talep eden davacının dava konusu çeklerin ancak keşidecisi olabileceğinden meşru hamili olmadığı, oysa çek iptali davasının yetkili meşru hamil tarafından açılabileceği, iptali istenen çeklerin boş çek yaprakları olması karşısında; davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının ve sıfatının bulunmadığı, ayrıca boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfına haiz olmadığından ziyaî nedeniyle çekin iptali istenemeyeceğinden talebin reddine karar verilmesi gerekeceği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır