İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/845 K.2025/1096

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirketin ... ili, ... adresindeki ...'in işletmecisi olduğunu, gerek turistlere gerek yerli halka otel, vize, gezi, turistik ve kültürel aktivitelerin organizasyonu ve gerekli yönlendirmelerin yapılması alanlarında faaliyet göstermekle birlikte, araç kiralama alanında da hizmet verdiğini, davalı şirket tarafından, 03.03.2023-03.03.2024 tarihleri arası, 12 aylık araç kiralandığını, sözleşme döneminin bitmesinin ardından kiracı davalı tarafından sözleşmenin uzatılmak istendiğini, buna istinaden aracın kiracının kullanımında kalmaya devam ettiğini,

davalıya verilen hizmet karşılığında fatura düzenlendiğini ve e-fatura olarak davalı şirkete tebliğ edildiğini, bu faturalara karşı davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz gelmediğini, İcra ödeme emrinden de anlaşılacağı üzere ... e-fatura nolu 04.05.2024 tarihli 36.000,00 TL tutarlı faturanın büyük bir kısmı karşı taraftan tahsil edilmiş olup borcun kalanından kaçınıldığını,

ödemenin kalan 3.500,00 TL tutarındaki kısmı ile ... e-fatura nolu 03.06.2024 tarihli 40.000,00 TL tutarlı faturalık haklı alacağımıza istinaden takip başlatıldığını belirterek davanın kabulü ile izmir .... icra müdürlüğü ... esas numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmediği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı kira bedelinin tahsili istemi ile başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde ; "Kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları" dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemeleri'nde görülür denilmektedir.

Dava konusu uyuşmazlığın araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali dosyası olduğu, HMK.'nun 4. maddesinin 1/a bendine göre, kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıkları konu alan davalara Sulh Hukuk Mahkemelerinde bakılması gerektiği (İzmir BAM .... HD'nin 18/07/2025 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı) bu davayı görmeye mahkememizin görevli olmadığı sonucuna varılmıştır.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı