İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1139 K.2018/83

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda;

İDDİA

Davacı dava dilekçesi ile özetle. İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde... ve Tic.

A.Ş.’nin ortakları olan...,... ve ...’ın 3 yıl süre ile yönetim kurulu üyeliklerine seçildiklerini, bu yönetim kurulunun toplantıya çağırması sonucu toplanan genel kurulda şirketin tasfiye kapsamına sokulduğunu ve ...’ın aynı zamanda tasfiye memuru olarak seçildiğini, bu yönetim kurulunun görevinin 10/09/2009 tarihinde sona erdiğini, ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle görev süresi sona ermiş olan yönetim kurulunun yerine yeni bir yönetim kurulunun seçilemediğini, mevcut yönetim kurulu üyelerinden ...’ın 12/10/2010 tarihinde vefat ettiğini, bu kişinin yerine yeni bir yönetim kurulu üyesinin atanması gerektiğini,

diğer yönetim kurulu üyesi ve tasfiye memuru...’ın da 29/09/2016 tarihinde vefat ettiğini, bu kişinin şirketteki paylarının mahkeme kararı ile 1/4 eşit oranlarla ...’a, ...’e ...’a ve ...’a intikal ettiğini, bu intikallerin pay defterine işlendiğini, böylece kendisinin şirkette pay sahibi olduğunu, TTK’nın 410/1 maddesi gereğince görev süresi dolmuş olsa dahi yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırabildiğini, yönetim kurulunun iki üyesinin vefatı nedeniyle yönetim kurulunun toplanabilmesi için TTK’nın 390. maddesindeki üye tam sayısının çoğunluğu kaybolduğundan toplantı nisabının oluşmasına imkan kalmadığını,

TTK’nın 410/1 maddesi gereğince tasfiye memurunun da görevleri ile ilgili konularda genel kurulu toplantıya çağırabileceğini, ancak vefatı nedeniyle tasfiye memurunun bu imkanının ortadan kalktığını belirterek, TTK’nın 410/2 maddesi gereğince şirketin yeni yönetim kurulunun belirlenmesi ve yeni bir tasfiye memuru seçilmesi amacıyla kendisine genel kurulu ilansız olarak toplantıya çağırması konusunda yetki verilmesini istemiştir.

GEREKÇE

Dava; anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrıya izin ve yetki verilmesi istemine ilişkindir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün cevabi yazısı incelendiğinde; Tasfiye Halinde ... ve Tic. A.Ş.’nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde Merkez-... sicil numarasında kayıtlı olduğu, temsilcisinin ve tasfiye memurunun Mustafa Koçhan olarak gözüktüğü, bu kişinin şirketin münferiden temsile yetkili olduğu, şirket ortaklarının ..., ...,...,..., ... ve ... olarak gözüktüğü, şirketin son ortaklık durumunun bilinmediğinin bildirildiği görülmüştür.

İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 10/10/2016 tarihli ... Esas ve... Karar sayılı kararı ile 29/09/2016 tarihinde vefat eden ...’ın mirası 4 pay kabul edilerek, 1 er pay şeklinde ...,..., ... ve ...’a aidiyetine karar verildiği görülmüştür.

Anonim şirket genel kurulunun toplantıya çağrıya izin TTK'nın 410. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddenin 1. fıkrası gereğince; yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.

Davacı 02/02/2018 tarihli duruşmada; murisi ...'ın Tasfiye Halinde ...San. ve Tic. A.Ş.’deki paylarının bölündüğünü, kendisinin bu şirkette 25.600 adet pay üzerinden pay sahipliğinin bulunduğunu, bu davayı da pay sahipliği sıfatıyla açtığını belirtmiştir.

Sunulan deliller ve tüm dosya içeriğine göre. Tasfiye Halinde ... San. ve Tic.

A.Ş.’nin yönetim kurulu üyelerinden ...'ın ve ...'ın vefatları nedeniyle yönetim kurulunun toplanamadığı, ...'ın bu şirketin aynı zamanda tasfiye memuru olduğu, ...'ın anılan anonim şirketteki paylarının bölündüğü, bunun sonucunda davacının 25.600 pay üzerinden paydaşlığının söz konusu olduğu, bu durumun şirketin ortaklar pay defteri iştirak tablosunda da bu şekilde yer aldığı, davacının gerek şirketteki pay sahipliği sıfatı sebebiyle gerekse tasfiye memurunun mirsaçısı sıfatıyla şirket genel kurulunu toplantıya çağrıya izin verilmesini isteme hakkının bulunduğu anlaşıldığından,

vefat eden yönetim kurulu üyeleri nedeniyle şirket yönetim kurulunun toplanamaması nedeniyle haklı görülen davanın kabulü ile davacıya “şirketin yeni yönetim kurulunun belirlenmesi ve yeni bir tasfiye memuru seçilmesi” gündemiyle genel kurulu ilansız olarak toplantıya çağırması konusunda yetki ve izin verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

Davanın KABULÜ ile;

1-Davacıya, dava dışı tasfiye halinde... ve Ticaret A.Ş genel kurulunu "şirketin yeni yönetim kurulunun belirlenmesi ve şirkete yeni bir tasfiye memuru seçilmesi'' gündemi ile ilansız olarak toplantıya çağırması konusunda TTK'nın 410/2 maddesi gereğinde izin verilmesine

2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Artan gider ve delil avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair oy birliği ile ve kesin olarak verilen karar davacının yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/02/2018

Başkan ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Üye ... ¸E-imza Katip ... ¸E-imza