İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1311 K.2018/1093

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle.

Taraflar arasında alım satım akdinin bulunduğunu ve yetkili-görevli icra müdürlüğünün İzmir İcra Müdürlükleri olduğunu, davalı/borçlu tarafından yetki itirazında bulunurken yetkili yeri açıkça belirtmediğinden yetki itirazının hukuken geçerliliğin olmadığını, İzmir...İcra Müdürlüğünün... takip sayılı dosyası ile takibe konulan faturaların verilmesinin nedeninin müvekkilinin davalıya borçluya mal sattığını, taraflar arasında alım satım akdi bulunduğunu, BK mad.89 “Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ödenir” hükmü gereği müvekkili şirketin ticari merkezi olan İzmir olup,

takipte yetkili ve görevli icra müdürlükleri İzmir İcra Müdürlükleri olacağı bu nedenle davalının haksız yetki itirazının reddine karar verilmesini, Müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında davalıdan 28/11/2016 tarihli, ... nolu, 5.854,70 TL bedelli faturaya dayalı alacağının bulunduğunu, icra takibi öncesinde ve sonrasında davalı/borçlu tarafından borcun ödenmediğini, İzmir...İcra Müdürlüğü... sayılı dosya ile başlatılan takibe davalı tarafından 25/08/2017 tarihinde böyle bir borcu bulunmadığından bahisle, takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itirazı üzerine takibi durdurduğunu, işbu itirazların yersiz,

gerçekten uzak ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu beyan ederek davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptaline, takibin devamına, alacak likit ve muayyen olduğundan davalı/borçlunun alacak miktarı üzerinden % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; davacı tarafından, ... uyarınca duran takibin devamı amacıyla açılan itirazın iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, İzmir...İcra Müdrülüğünün ... sayılı takip dosyası , dosya içindeki tüm belge ve tutanaklar, karar vermemize dayanak teşkil eden taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonunda alınan bilirkişi raporu da dikkate alındığında gerek davacı defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve icra takip tarihi itibariyle davalı şirketin 5.854,70 TL borçlu olduğu,

davalı defterlerinin de açılış ve kapanış tasdiklerinin bulunduğu ve davalı kayıtlarında yapılan incelemeye göre davaya konu edilen faturanın ödeme kaydının bulunmadığı ve ticari alım satım ilişkisiden kaynaklı davalı firma tarafından davacıya 5.854,70 TL nin ödenmediği anlaşılmakla açılan davanın kabulüne , hüküm altına alınan alacak cari hesaba dayalı olduğundan... uyarınca likit ve hesaplanabilir olmakla , davacı lehine icra inkar tazminatına karar vermek gerekerek, mahkememizdeki vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır