İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1334 K.2018/487

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava vekili, dava dilekçesinde, 18/10/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile bedensel zarara uğrayan davacıda oluşan geçici ve kalıcı maluliyetin tespiti ile bu maluliyete karşılık gelen maddi zararın tazminini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi, açılan davanın reddini talep etmiştir.

Dava, trafik kazası nedeni ile yaralanan davacının kazaya neden olan aracın ZMMS sigortalısından talep edilen maddi tazminat talepli tazminat davasıdır.

Davacı vekilinin görülmekte olan davanın feragat ettiğini, masraf ve yargılama gideri talep etmediğine dair dilekçesini mahkememize verdiği dilekçesinde feragat beyanını belirterek yargılama gideri, masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.

HMK 307 ve devamı uyarınca davacı açmış olduğu davasından feragat ettiğini belirtmiştir. Davadan feragat, davacının davadaki talep sonucundan bir daha dava açmamak üzere vazgeçmesidir.

Davadan feragat halinde, "davadan feragat nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine gerek olmadığı" yönünde karar vermek gerekerek vicdani kanıyı yansıtan aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM ; Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurduğundan artan gider ve delil avansının yatırana iadesine,

4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 35,90-TL harçtan peşin olarak alınan 67,40-TL harcın düşülmesi ile 31,50 TL harcın karar kesinleştiğinde isteği halinde halinde yatıran tarafa iadesine,

5-Ön inceleme aşamasına geçilmeden ferağat kararı verildiğinden davalı vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Tarafların yaptığı yargılama giderinin talepleri doğrultusunda üzerlerinde bırakılmasına,

Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı yasanın 345. Maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre içerisinde Bölge İstinaf Mahkemesine başvuru yolunun açık olduğu açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır